アカウント名:
パスワード:
残念ながらそんなことはない。
前にSMEに問い合わせたら、
・ユーザーが購入しているのは「CDディスクと、それを再生する権利」である・故に再生ができなくなっても補償は行わない(「再生できることの保証」ではなく「再生する権利」があるだけなので)・別にCDの円盤をフリスビーにしようが焼いて食べようが自由だが、コピーは認めてないんでそこんとこヨロシク・もちろん「コピーしたものを再生する権利」は代金に含まれてないんだぜ?(「じゃあ私的録音保証金は何なんだよ」って言ったら「しらねー」だと)
こんな感じだった。
もちろんこれはSMEの主張であって、それが法的に認められるか(あるいは判例があるのか)は知らないけどね。
つアナログコピー
今でもできるよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
私的録画補償金 (スコア:5, すばらしい洞察)
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
ハードには通常の使用で例えば5年以内の故障なら無料修理、とかあるけど
メディアにも通常の使用環境で10年以内に読めなくなったら無償交換、とかさ。
それさえしてくれるならバックアップなんてなくてもいいわけだけど。
禁止する代わりに権利関係でかかってる金諸々撤廃して今の半額ぐらい
そして一定期間内の無償交換保証、それがあるならいいんでないかなって感じ。
Re: (スコア:2, 興味深い)
残念ながらそんなことはない。
前にSMEに問い合わせたら、
・ユーザーが購入しているのは「CDディスクと、それを再生する権利」である
・故に再生ができなくなっても補償は行わない(「再生できることの保証」ではなく「再生する権利」があるだけなので)
・別にCDの円盤をフリスビーにしようが焼いて食べようが自由だが、コピーは認めてないんでそこんとこヨロシク
・もちろん「コピーしたものを再生する権利」は代金に含まれてないんだぜ?(「じゃあ私的録音保証金は何なんだよ」って言ったら「しらねー」だと)
こんな感じだった。
もちろんこれはSMEの主張であって、それが法的に認められるか(あるいは判例があるのか)は知らないけどね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
LPレコードが摩耗して再生できなくなっても補償は行われなかった
LPレコードがいつまでも再生できることを保証していた会社なんぞなかった
Re:私的録画補償金 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つアナログコピー
今でもできるよ。