Aron (Nokia) February 12, 2011 at 1:38 pm Qt will not be ported to Windows Phone 7. One of the key benefits of joining an established ecosystem is that there is an established toolchain that everyone uses. All Windows Phone apps will run on all WP7 devices. Adding Qt to the mix would only cause fragmentation. Unfortunate from a Qt perspective but wise from a developer ecosystem perspective.
Qtは動かないのね (スコア:2, 参考になる)
http://blog.qt.nokia.com/2011/02/12/nokia-new-strategic-direction-what... [nokia.com]
のコメント欄より
Aron (Nokia) February 12, 2011 at 1:38 pm
Qt will not be ported to Windows Phone 7. One of the key benefits of joining an established ecosystem is that there is an established toolchain that everyone uses. All Windows Phone apps will run on all WP7 devices. Adding Qt to the mix would only cause fragmentation.
Unfortunate from a Qt perspective but wise from a developer ecosystem perspective.
新しい言語やライブラリを学ばなくてもスマートフォン向けアプリが作れるとすれば、大きなメリ
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:1)
以下ただの推測ですが、これはMSの戦略でしょうね。
.NETにとってQtはその上で動くコンテンツ不足で、両者には距離はありますが、
最大のライバルだったと言っていいと思います。
そこをOSS開発者に.NETかQtかの2択を強いることで、
Qtの息の根を止めてしまおう、ということかもしれません。
Re:Qtは動かないのね (スコア:0)
MSにとってWP7上で動くのにQtであるかどうかは別に大した事で無いと思う。
その時点ですでにOSは自社製なのだから。
（Qtを受け入れれば将来的には統一性の問題が出る可能性が出るって程度のマイナス）
それよりも、自社プラットフォームに注力してくれるハードメーカーが欲しいってのが大きいんじゃ。
hTCにしてもLGにしてもSamsungにしても、なんだかんだと言ってもAndroidとの掛け持ち。
Nokiaとしても出遅れたAndroid陣営に入るよりも同一プラットフォーム上では優位な立場に立てる。
その辺りの利害の一致が有ったと思う方が自然と思えます。
Re:Qtは動かないのね (スコア:1)
なるほどな〜とも思いますが、
>自社プラットフォームに注力してくれるハードメーカー
というのがどのような利益をMSに齎すのかがピンと来ません。
メーカーが第二の選択肢としてWP7機種を販売してくれるより、
WP7を主力としてプッシュしてくれるメーカーの方がいい、
というのはMSにとってどの程度うれしいことなのか、
そこのあたりを解説してくれるとうれしいです。
「突然Nokia社がやってきたわけだが、部屋に必要な酸素は残されるのだろうか？」
とRecon Analytics社の創設者であるRoger Entner氏は言う。「他のメーカーは怒って、Androidに行く可能性が高い」
というコメント [wiredvision.jp]もありますが、
MSにとってNokiaを取り込むことは、このリスクを上回るメリットになるのでしょうか?
Re: (スコア:0)