「中国に続いてインドも IT 機器のソースコード開示を義務化」記事へのコメント

対抗策としてソースコードの難読化

[reininn (35924)]

仕方がないから、コンパイル出来るけど
殆ど可読性がなく、元のソースにも戻せない様にソースコードを作って
開示してやるしかないだろうか？
全部顔文字 [srad.jp]にするとか？

Re:

[uratan (26577)]

そのソースが実際に機器に実装されているものと同じである
という検証はどうするんでしょうね。
個人的には、ソースからビルドしたバイナリと、機器の
FLASH-ROM なりに書かれているバイナリが一致しないと
許さないけどな。

Re:

[Anonymous Coward]

難読化ならビルドしたバイナリは同じでは？
言語にもよるかもしれないけど。

Re:対抗策としてソースコードの難読化

[Anonymous Coward]

同じソースコード、同じコンパイラ、同じオプションでもバイナリは同じになる事は稀だよ
コンパイラや、プログラムの都合上、タイムスタンプとか入れたりするから

Re:

[Anonymous Coward]

フラッシュにかかれるデータにタイムスタンプが入るのか。
なんで？

Re:

[Anonymous Coward]

C にはマクロ __DATE__ や __TIME__ がありますし、
Portable Executable にはタイムスタンプを入れる場所があります。
jar なんかも実体は zip なのでタイムスタンプが含まれますね。
ファイルシステムを持つようなシステムだと
ファイルシステム自体がタイムスタンプを保持するでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

んなーこた承知だがそれだと何やってもuratanには許してもらえなくなるぞ？

Re:

[Anonymous Coward]

だとすりゃそもそも保証なんて無理だから関係ないじゃん