「米国、福島原発に危機感を露にする」記事へのコメント

谷垣総裁の入閣を要請するも拒否される

[Anonymous Coward]

実はすごいニュースだと思うんだけど、大災害を受けて、関連の担当相の
増員をすることを決め、そのうちのひとつ原発問題担当相として、
なんと自民党のほうに谷垣総裁の入閣を要請したそうだ。

ところが自民党は「大連立と同じで、責任の所在が不明になるだけだ」
と言い訳をして拒否をしたらしい。

翻訳すると、「大連立しちゃったら、民主党を攻撃できなくなっちゃうジャン。
せっかく最近は民主党の人気が落ちてきて、その分自民党がもりあがってんのに、
ここで協力しちゃったらチャンスを逃すだろ。
それに、こんな大問題を解決する役目なんて嫌だよ。うまくやらないと、今政権が
やられてるみたいにデマやら何やらで責任転嫁されちゃうだろ。
それよりは、どんな原発が事態になろうとも、その責任を問われるのは民主党政権。
うちは関係ないよ。（これまで原発政策推し進めてきた責任はもう忘れてる）
自民党は無責任な政権外でチョロチョロ責任も問われず動いていたほうが都合が
いいから入閣なんてしないよ。
被災？復旧？そんなの今はどうでもいい。政権がつぶれて自民党政権になったら
考えておくよ。あ、そら、自民党の名前で募金運動行かなきゃね、じゃ！」
ってことです。

総選挙があるかないか知らないけど、あったとしても投票先は考えちゃうな。
党利とか責任とか言ってる場合じゃないだろ。

Re:谷垣総裁の入閣を要請するも拒否される

[asq (41364)]

与えられた役割に必要な権限が提示されていないのに、引き受ける馬鹿はいない。

ここはスラッシュドット・ジャパンです

[Anonymous Coward]

完全に政治だけのコメントになっちゃってますよ

Re:

[Anonymous Coward]

すんごい偏ってますね。

＞あったとしても投票先は考えちゃうな。

決まってるくせに。

Re:

[Anonymous Coward]

大事なのは「責任の所在が不明になる」じゃなくて「なる”だけ”」の方だって事がなんで分からないかな。

そもそも即席の役職だけ作って、何をするのか、どの省庁に対してどれだけの権限を持てるかも定まってない物に、誰がなんで就任する気になるかの方が疑問だわ。
国民・民主党・自民党の３つの立場で、谷垣がそれに就任するメリットを簡単に説明してくれない？

# まあたぶん後段の文章から察するに「自民に責任とらせられる」だけなんだろうけどね

Re:

[Anonymous Coward]

というか、まんま「責任だけとらせようと」してますけどね

http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&rel=j7&k=2011031900403 [jiji.com]
「国家的危機への責任分担をしてもらえないか」。首相は１９日午後、谷垣氏に電話し、副総理兼震災復興担当相としての入閣を求めた

Re:

[Anonymous Coward]

むしろこれ、何故か読売だけが実際に打診がある「前日に」記事にして、
「断られる」って結果まで書いてたことの方が問題でしょ。
実際その後谷垣側が「全く打診ない、デマだ」って発表してたし。
読売はタイムマシンまでもってんの？それとも何か裏があるわけ？