アカウント名:
パスワード:
地震予知がどれくらい精度が高いのか考えないと。占いで国政を決めているのとなんら変わらない。
「東海地震が発生する可能性が87%」があたる（予知ができる）なら、なぜ今回の東日本大震災が予知できないのか？という考え方もできますよね。
2chねらの発言で、「民主党って『市民運動レベル』の意識しかない」というのがあって、納得した。とりあえず危険、無い方がいいものに全部反対。それが無くなると、オレ達の勝利。後先全く考えていない。
無い方がいい（危険な）原発が、無い方がいいのは誰も同じ。でも、資源やらエネルギー政策やらなんやらで、やむを得ず必要という事を熟考した上での結果なので、それを市民運動レベルで否定されちゃうとねぇ・・・＃だからといって、原発利権やら何やらが無い、すべてクリーンな世界だ、とも言えない訳ですが。
30年以内に宮城県沖でM7.5～8級の地震が起こる確率は99%と予想されていた [msn.com]そうですよ。ここまで大規模に連動してM9まで跳ね上がるとは予想されていなかったということで、予想通りに地震が起きたが予想を上回る規模になってしまったのが今回の大震災でしょう。
もし東海地震についても同様の経緯をたどるとすれば、いまのうちにできることはしておかないと駄目でしょう。というわけで、浜岡を止めておくのは現政権にしては珍しくいい判断ではないでしょうか。
>だからといって、原発利権やら何やらが無い、すべてクリーンな世界だ、とも言えない訳ですが。
クリーンすぎて真っ暗な世界になるのも、アレなんだけどね。クリーンであることを求めるのは、まぁそんなに悪い事ではないけど、多数生きている人間の生活を苦しい方向にするのであれば、それはダメなことだと思うんだな。こういう言い方は人間の傲慢さかもしれないけど、人間は人間として生活してそれを享受するためにクリーンさやエネルギーやら危険をおかしたりしているわけだ。つまり、目的ではなくて手段なんだよね。目的に対して上手く働かない手段にもなりえる(まぁ、大概の手段はそうだよね？)。手段を目的としちゃう、これはエネルギー政策にもあるし、クリーンにしようとする動きにもあるわけなんだな。手段を目的とするのを、普通は趣味とか道楽っていうんだけど、趣味や道楽で生活できないってことなんだな。
今までに起きた地震のデータから今回の場所で地震が起きることは予想されてたよ。発生確率が99％とか明日起きても不思議がないというレベルのデータがな。あんたに情報を受け取るアンテナがなかっただけだろ。(阪神淡路の前も関西には大地震が起きないとか寝言言ってるやつがいたし)
3/9の地震の時についに？とか思われたけど場所が違うと報道されたたんだぜ。まさかその二日後に起きるとは思わなかっただろうな。そして4ヶ所連動で規模が桁違いになるなんて予想だにしなかっただろう。地震の研究者が悔やんでるとしたらその一点だけだろう。
で、その市民運動レベルを居酒屋の愚痴レベルで批判しちゃうのが俺らとｗそう言われるのがやだったら、数字だそうぜ数字ｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
「東海地震が発生する可能性が87%」が何%当たるのか (スコア:0)
地震予知がどれくらい精度が高いのか考えないと。
占いで国政を決めているのとなんら変わらない。
Re:「東海地震が発生する可能性が87%」が何%当たるのか (スコア:2)
「東海地震が発生する可能性が87%」があたる（予知ができる）なら、なぜ今回の東日本大震災が予知できないのか？という考え方もできますよね。
2chねらの発言で、「民主党って『市民運動レベル』の意識しかない」というのがあって、納得した。とりあえず危険、無い方がいいものに全部反対。それが無くなると、オレ達の勝利。後先全く考えていない。
無い方がいい（危険な）原発が、無い方がいいのは誰も同じ。でも、資源やらエネルギー政策やらなんやらで、やむを得ず必要という事を熟考した上での結果なので、それを市民運動レベルで否定されちゃうとねぇ・・・
＃だからといって、原発利権やら何やらが無い、すべてクリーンな世界だ、とも言えない訳ですが。
-- gonta --
"May Macintosh be with you"
Re:「東海地震が発生する可能性が87%」が何%当たるのか (スコア:2, 参考になる)
30年以内に宮城県沖でM7.5～8級の地震が起こる確率は99%と予想されていた [msn.com]そうですよ。
ここまで大規模に連動してM9まで跳ね上がるとは予想されていなかったということで、
予想通りに地震が起きたが予想を上回る規模になってしまったのが今回の大震災でしょう。
もし東海地震についても同様の経緯をたどるとすれば、いまのうちにできることはしておかないと駄目でしょう。
というわけで、浜岡を止めておくのは現政権にしては珍しくいい判断ではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
Re:「東海地震が発生する可能性が87%」が何%当たるのか (スコア:1)
>だからといって、原発利権やら何やらが無い、すべてクリーンな世界だ、とも言えない訳ですが。
クリーンすぎて真っ暗な世界になるのも、アレなんだけどね。
クリーンであることを求めるのは、まぁそんなに悪い事ではないけど、
多数生きている人間の生活を苦しい方向にするのであれば、それはダメなことだと思うんだな。
こういう言い方は人間の傲慢さかもしれないけど、人間は人間として生活してそれを享受するためにクリーンさやエネルギーやら危険をおかしたりしているわけだ。
つまり、目的ではなくて手段なんだよね。目的に対して上手く働かない手段にもなりえる(まぁ、大概の手段はそうだよね？)。
手段を目的としちゃう、これはエネルギー政策にもあるし、クリーンにしようとする動きにもあるわけなんだな。
手段を目的とするのを、普通は趣味とか道楽っていうんだけど、趣味や道楽で生活できないってことなんだな。
Re: (スコア:0)
今までに起きた地震のデータから今回の場所で地震が起きることは予想されてたよ。
発生確率が99％とか明日起きても不思議がないというレベルのデータがな。
あんたに情報を受け取るアンテナがなかっただけだろ。
(阪神淡路の前も関西には大地震が起きないとか寝言言ってるやつがいたし)
3/9の地震の時についに？とか思われたけど場所が違うと報道されたたんだぜ。
まさかその二日後に起きるとは思わなかっただろうな。
そして4ヶ所連動で規模が桁違いになるなんて予想だにしなかっただろう。
地震の研究者が悔やんでるとしたらその一点だけだろう。
Re: (スコア:0)
まあ皮肉はここまでにして、むしろこれからも原発を停めたくないから浜岡止めようとしてるんじゃないですかね
福島亡き今となっては残る原発じゃダントツの危険度でしょうから。
もっともあそこは巷に流れてる風説が本当なら堤防以前の問題なんですけどね
Re: (スコア:0)
で、その市民運動レベルを居酒屋の愚痴レベルで批判しちゃうのが俺らとｗ
そう言われるのがやだったら、数字だそうぜ数字ｗ