アカウント名:
パスワード:
年金を維持しようとしたりする。事実上既に年金は破綻しているべきと見るべきで自由加入ではなく強制加入の契約である。破綻しているから構築しなおそうと思ってもどっかの山奥の寂れたホテルとかになってしまって「返すだけの現金」もない。契約時と内容が「加入者に対して一方的に不利」になるように変更されるのであればこりゃ契約違反じゃないのかと。
正直言って、中卒で働いている人間に対して選挙権がないのはおかしい。同時に国に養ってもらってるような「年金受給者」に選挙権があるのはおかしい。選挙権は所得税、住民税を支払っているかもしくは成人以上年金需給年齢未満にするべきだし生活保護受給者に対しても選挙権は与えるべきではないと思う。
カネを稼いでいるか否かで参政権を左右しようという考えには、いまいち同意しがたいですね。結婚した未成年は、関連法規では成人扱いになりますがね。
金を稼いでいるか否かではなく未成年であっても所得を有する納税者には選挙権を与えるべきだと考えるだけです。年金、生活保護なんかで生活している人間は「既得権益」の確保に必死になると考えるのでそういったものから分離すべきと考えるだけです。
ソレとは別に国民総投票制度を作ってそちらには年齢、収入に関係なく小学校高学年ころから投票権を与えるべきだと考えます。自らの意思によって判断することの重要性を子供のうちから教育するべきなんですよ
「よくわかんないから死刑」とか普通にありそうなので、経験を積むのは重要ですが、無難なテーマを選んで欲しい気もします。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
政治家が年寄りしか考えないから (スコア:2, すばらしい洞察)
年金を維持しようとしたりする。
事実上既に年金は破綻しているべきと見るべきで自由加入ではなく強制加入の契約である。
破綻しているから構築しなおそうと思ってもどっかの山奥の寂れたホテルとかになってしまって「返すだけの現金」もない。
契約時と内容が「加入者に対して一方的に不利」になるように変更されるのであればこりゃ契約違反じゃないのかと。
正直言って、中卒で働いている人間に対して選挙権がないのはおかしい。
同時に国に養ってもらってるような「年金受給者」に選挙権があるのはおかしい。
選挙権は所得税、住民税を支払っているかもしくは成人以上年金需給年齢未満にするべきだし
生活保護受給者に対しても選挙権は与えるべきではないと思う。
Re: (スコア:0)
カネを稼いでいるか否かで参政権を左右しようという考えには、いまいち同意しがたいですね。
結婚した未成年は、関連法規では成人扱いになりますがね。
Re: (スコア:0)
金を稼いでいるか否かではなく
未成年であっても所得を有する納税者には選挙権を与えるべきだと考えるだけです。
年金、生活保護なんかで生活している人間は「既得権益」の確保に必死になると考えるので
そういったものから分離すべきと考えるだけです。
ソレとは別に国民総投票制度を作ってそちらには年齢、収入に関係なく
小学校高学年ころから投票権を与えるべきだと考えます。
自らの意思によって判断することの重要性を子供のうちから教育するべきなんですよ
Re:政治家が年寄りしか考えないから (スコア:0)
「よくわかんないから死刑」とか普通にありそうなので、経験を積むのは重要ですが、無難なテーマを選んで欲しい気もします。