アカウント名:
パスワード:
単に寿命が来たとはだれも思わないのかな？
世の中が必要とする情報ののスピードに追い付いていけなくなり息切れしちゃったと？
＃あるいは自然淘汰
そうでしょうね。たぶん。
以下、余談。 （マイナスモデ覚悟）
話がズレるが、印刷で使われてる画像の解像度は350dpi位。デザイナーさんが700万円程度のスキャナを導入し始めた頃、デザイナーさんが、「どの位の解像度で入力したら、製版会社さんの画像品質になるんでしょう？」と言うことを遠まわしに聞いてくる。それも、一人や二人じゃない。「あのね、こっちは幾らのスキャナ使ってると思ってるの？ 10倍です、価格が。 それも、熟練した技能者が必要。」と、これまたスゴク遠まわしに答えた。
それを、どの位の解像度で印刷版に使う
線数を言わないと、印刷画像の解像度を言うのは無意味ではないかな。一般的な350dpiは175lpiで印刷する話として、175lpiを256階調で表現するのに必要な印刷の解像度は、計算上は2800dpi。印刷機の性能として約3000dpi程度は、175lpiの画像印刷に必要な普通の解像度だ。175lpiということは、１インチで175の画素しか表現できない。印刷物を、一つの画素が各色256階調持てるディスプレイと比較するなら、175ppiの液晶ディスプレイで足りるかもしれない。ちなみにiPadの解像度は、iPad2が132ppi、新しいiPadが264ppi。だからこそ、「Retina」ディスプレイが話題になるわけだし。
線数を言わないと、印刷画像の解像度を言うのは無意味ではないかな。
線数は、おっしゃるとおりです。 2800dpi 以下で、２５６階調を実現するためには、網角度等を犠牲にしなければいけません。 しかし、印刷物の大半は文字で、本題の「ブリタニカ百科事典」も同様と考えます。
ここで、問題になるのは、イメージセッタの網点生成方法と画像以外の部分の生成方法とで、メーカーによる違いがあります。 例として、「サイテックス社」と「ピューラッププリプレス社」を上げます。サイテックスの場合、画像はCTフォーマット、平網・文字はLWフォーマットで明確に別れますが、問題はCT解像度で全てが
階調画像の話で始まっていたので、突っ込みを入れさしてもらいまいた。印刷機の限界解像度は、文字や２値画像の印刷ならそのまま出てきます。
おっしゃる通りです。 それを書きたかったのですが、うまい説明ができませんでした。コメントタイトルは、画像のみに着目されてて、画像以外は違うよと書きたかったんですが・・・。余計な文章になってしまいました。
「新しいiPadが264ppi」というのは、印刷の画像解像度以下です。
自分で#2119909で画像（スキャナ解像度）の話を持ち出しておきながら、#2120645のタイトルを言い訳に使うとは、変な人だ。
#2119909の冒頭で。＞話がズレるが、印刷で使われてる画像の解像度は350dpi位。
と書いて、最後の方で、
＞それを、どの位の解像度で印刷版に使うか知ってますか？ 3170dpiです。
と書いています。 私は、「画像の解像度で全てが印刷されるわけじゃないんだよ。文字等の解像度は桁が違うんだよ。」と、一貫して書いてるつもりです。 しかし、文章が分かりにくかった。 そのことを補足コメントくださった方に謝辞を書いたに過ぎませんが、何か問題でも？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
誰が殺した？ (スコア:1)
単に寿命が来たとはだれも思わないのかな？
Re: (スコア:0)
世の中が必要とする情報ののスピードに追い付いていけなくなり息切れしちゃったと？
＃あるいは自然淘汰
Re: (スコア:1, オフトピック)
＃あるいは自然淘汰
そうでしょうね。たぶん。
以下、余談。 （マイナスモデ覚悟）
話がズレるが、印刷で使われてる画像の解像度は350dpi位。
デザイナーさんが700万円程度のスキャナを導入し始めた頃、デザイナーさんが、「どの位の解像度で入力したら、製版会社さんの画像品質になるんでしょう？」と言うことを遠まわしに聞いてくる。それも、一人や二人じゃない。
「あのね、こっちは幾らのスキャナ使ってると思ってるの？ 10倍です、価格が。 それも、熟練した技能者が必要。」と、これまたスゴク遠まわしに答えた。
それを、どの位の解像度で印刷版に使う
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
印刷物の約3000dpiと175ppiディスプレイはほぼ同等？ (スコア:0)
線数を言わないと、印刷画像の解像度を言うのは無意味ではないかな。一般的な350dpiは175lpiで印刷する話として、175lpiを256階調で表現するのに必要な印刷の解像度は、計算上は2800dpi。印刷機の性能として約3000dpi程度は、175lpiの画像印刷に必要な普通の解像度だ。175lpiということは、１インチで175の画素しか表現できない。印刷物を、一つの画素が各色256階調持てるディスプレイと比較するなら、175ppiの液晶ディスプレイで足りるかもしれない。ちなみにiPadの解像度は、iPad2が132ppi、新しいiPadが264ppi。だからこそ、「Retina」ディスプレイが話題になるわけだし。
Re: (スコア:2)
線数を言わないと、印刷画像の解像度を言うのは無意味ではないかな。
線数は、おっしゃるとおりです。 2800dpi 以下で、２５６階調を実現するためには、網角度等を犠牲にしなければいけません。 しかし、印刷物の大半は文字で、本題の「ブリタニカ百科事典」も同様と考えます。
ここで、問題になるのは、イメージセッタの網点生成方法と画像以外の部分の生成方法とで、メーカーによる違いがあります。 例として、「サイテックス社」と「ピューラッププリプレス社」を上げます。
サイテックスの場合、画像はCTフォーマット、平網・文字はLWフォーマットで明確に別れますが、問題はCT解像度で全てが
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re: (スコア:2)
階調画像の話で始まっていたので、突っ込みを入れさしてもらいまいた。印刷機の限界解像度は、文字や２値画像の印刷ならそのまま出てきます。
Re: (スコア:2)
おっしゃる通りです。 それを書きたかったのですが、うまい説明ができませんでした。
コメントタイトルは、画像のみに着目されてて、画像以外は違うよと書きたかったんですが・・・。
余計な文章になってしまいました。
「新しいiPadが264ppi」というのは、印刷の画像解像度以下です。
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。
Re:印刷物の約3000dpiと175ppiディスプレイはほぼ同等？ (スコア:0)
自分で#2119909で画像（スキャナ解像度）の話を持ち出しておきながら、#2120645のタイトルを言い訳に使うとは、変な人だ。
Re:印刷物の約3000dpiと175ppiディスプレイはほぼ同等？ (スコア:2)
#2119909の冒頭で。
＞話がズレるが、印刷で使われてる画像の解像度は350dpi位。
と書いて、最後の方で、
＞それを、どの位の解像度で印刷版に使うか知ってますか？ 3170dpiです。
と書いています。 私は、「画像の解像度で全てが印刷されるわけじゃないんだよ。文字等の解像度は桁が違うんだよ。」と、一貫して書いてるつもりです。 しかし、文章が分かりにくかった。 そのことを補足コメントくださった方に謝辞を書いたに過ぎませんが、何か問題でも？
hoihoi-p 得意淡然、失意泰然。