アカウント名:
パスワード:
比較的気候が安定してる欧州ですでに失敗した太陽光発電を、特定企業の利益のために税金で買い取るのは最悪の判断だ。
ぐぐる [google.co.jp]と擁護してるのが武田邦彦だけとかねｗ
原発汚染地域を広げていく敷地も無いからな。
やはり宇宙しかないんだ。
原発は地方にとっては収入になるが、メガソーラーはそもそも収入が怪しいので、耕作放棄地が大量にあるような地方以外にとっては返って厄介者。そして、耕作放棄地は日当たりが悪いところや、森林を切り開かないと太陽光があたらないところが多い。メガソーラーのために森林を伐採するようなら、それこそ自然破壊に他ならない。
結局、自然エネルギー推進派がいかに何も考えていないかがわかる結果になるだろう。
>>耕作放棄地は日当たりが悪いところや、森林を切り開かないと太陽光があたらないところが多い。
詭弁のガイドライン4.主観で決め付ける
>>結局、自然エネルギー推進派がいかに何も考えていないかがわかる結果になるだろう。
詭弁のガイドライン11.レッテル貼りをする
耕作放棄されるような土地なんだから、他に使い途もない斜面の土地なのは容易に想像できるだろうに。うちも山に土地持ってるけど、手入れする人がいないからどうなってるやら。平地の農家でも後継者がいなくて困ってるのに、山の斜面の土地なんて継ぎたがるヤツは居ないっての。結果、荒れほうだい。
斜面じゃないところでも耕作放棄地は沢山あり、斜面の場所でも耕作放棄していない場所も沢山有り、耕作放棄地だから太陽光に合わない土地というはただのレッテル貼りですね。
太陽光業者も馬鹿でないんだから、太陽光があたる場所を選ぶでしょう。電力会社の工作員乙としかいいようがないなｗ
>斜面じゃないところでも耕作放棄地は沢山あり、>斜面の場所でも耕作放棄していない場所も沢山有り、>耕作放棄地だから太陽光に合わない土地というはただのレッテル貼りですね。一部と全部をごっちゃにすること自体、詭弁の典型なのですが。
元コメントの「日本の場合、パネルを展開する敷地もそんなにない。耕作放棄地？そもそも日当たり悪いところも多いぞ」って言う意見に、「太陽光業者も馬鹿でないんだから、太陽光があたる場所を選ぶでしょう」ってのが、どれほど的外れか分かりますか？
前提として、太陽光ってのは敷地が必要なのさ。それも、砂漠みたいな広大で日当たりが最高な敷地が。日本はそうじゃないから「出力の低さ」が問題になっているわけ。別コメントにある「中部電力のメガソーラーたけとよ」の話をちゃっと読めば分かるよ。
「条件は悪くないけど耕作放棄地」なところは耕作放棄地といっても歯抜け状態なんじゃないですか？もしそうなら太陽光発電に使うからおまえらどけ！ってまだ農業やってる人たちも立ち退かせますか
もちろんどこでも多少はそういうことをする必要はあるでしょうから、程度の問題ですがね…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
また政商が精を出してるのか (スコア:5, すばらしい洞察)
比較的気候が安定してる欧州ですでに失敗した太陽光発電を、
特定企業の利益のために税金で買い取るのは最悪の判断だ。
ぐぐる [google.co.jp]と擁護してるのが武田邦彦だけとかねｗ
Re: (スコア:2)
しかも日本の場合、パネルを展開する敷地もそんなにない。耕作放棄地？そもそも日当たり悪いところも多いぞ。
買い取り価格分を上乗せして、電気料金が上がるのが目に見えますな。
Re: (スコア:0)
原発汚染地域を広げていく敷地も無いからな。
やはり宇宙しかないんだ。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
原発は地方にとっては収入になるが、メガソーラーはそもそも収入が怪しいので、耕作放棄地が大量にあるような地方以外にとっては返って厄介者。そして、耕作放棄地は日当たりが悪いところや、森林を切り開かないと太陽光があたらないところが多い。
メガソーラーのために森林を伐採するようなら、それこそ自然破壊に他ならない。
結局、自然エネルギー推進派がいかに何も考えていないかがわかる結果になるだろう。
Re: (スコア:-1)
>>耕作放棄地は日当たりが悪いところや、森林を切り開かないと太陽光があたらないところが多い。
詭弁のガイドライン
4.主観で決め付ける
>>結局、自然エネルギー推進派がいかに何も考えていないかがわかる結果になるだろう。
詭弁のガイドライン
11.レッテル貼りをする
Re: (スコア:0)
耕作放棄されるような土地なんだから、他に使い途もない斜面の土地なのは容易に想像できるだろうに。
うちも山に土地持ってるけど、手入れする人がいないからどうなってるやら。
平地の農家でも後継者がいなくて困ってるのに、山の斜面の土地なんて継ぎたがるヤツは居ないっての。
結果、荒れほうだい。
Re:また政商が精を出してるのか (スコア:1)
斜面じゃないところでも耕作放棄地は沢山あり、
斜面の場所でも耕作放棄していない場所も沢山有り、
耕作放棄地だから太陽光に合わない土地というはただのレッテル貼りですね。
太陽光業者も馬鹿でないんだから、太陽光があたる場所を選ぶでしょう。
電力会社の工作員乙としかいいようがないなｗ
Re: (スコア:0)
>斜面じゃないところでも耕作放棄地は沢山あり、
>斜面の場所でも耕作放棄していない場所も沢山有り、
>耕作放棄地だから太陽光に合わない土地というはただのレッテル貼りですね。
一部と全部をごっちゃにすること自体、詭弁の典型なのですが。
元コメントの「日本の場合、パネルを展開する敷地もそんなにない。耕作放棄地？そもそも日当たり悪いところも多いぞ」って言う意見に、
「太陽光業者も馬鹿でないんだから、太陽光があたる場所を選ぶでしょう」ってのが、どれほど的外れか分かりますか？
前提として、太陽光ってのは敷地が必要なのさ。
それも、砂漠みたいな広大で日当たりが最高な敷地が。
日本はそうじゃないから「出力の低さ」が問題になっているわけ。
別コメントにある「中部電力のメガソーラーたけとよ」の話をちゃっと読めば分かるよ。
Re: (スコア:0)
「条件は悪くないけど耕作放棄地」なところは
耕作放棄地といっても歯抜け状態なんじゃないですか？
もしそうなら太陽光発電に使うからおまえらどけ！ってまだ農業やってる人たちも立ち退かせますか
もちろんどこでも多少はそういうことをする必要はあるでしょうから、程度の問題ですがね…