アカウント名:
パスワード:
>Apple 製品を買う人がどんどん増えている訳だ
売れてるのはiPad・iPhoneで、Macはそれほどじゃないと思うけど
iPadは確実にPCの市場を侵食していると思いますが、それを除いたWindows vs OS Xの比較ですら、アメリカに限定すれば去年はAppleの一人勝ちでしたから、そう言われるのも仕方ないでしょう
http://thesmallwave.com/2012/01/16/apple-vs-pc-shipments-pc-decline-wo... [thesmallwave.com]http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS23261412 [idc.com]
また、信者大好き、成長率比較か林檎信者といい、柔銀行信者といい、ほんと好きだねw
まぁシェア率の移動量を見ても他がほぼ横ばいか減少（HPの6%マイナスって結構酷いな）なのに対して2%上昇ってのは頑張ってるとは言えるでしょう。もちろん、全体シェアの一割ごときで「一人勝ち」なんて言える神経は到底信じられませんが。
成長率ってのは、小さいほうが成長しやすいという観点を踏まえたうえで使うべきだ。
それは使う側ではなく読む側の問題。具体的な数字を出している場合は特にそうだ。また最大でもシェア25%のプレイヤーしかいない市場でシェア10%のプレイヤーは「小さい」とは必ずしも言えない。
いやいや、各PCメーカvsOS Xって言ってれば、そうかもしれんが、元のコメントはWindows vs OS Xと言っている。9.2:0.8が9:1になったところで、大勝利!!されてもなぁ。
長宗我部が四国統一したすごい!!この勢いで秀吉にも勝てるはずと言っているようなもんですよ。
顔真っ赤にして重箱の隅つついて、信者もアンチもウザさは変わらんな。
一番の間違いなんだから、重箱の隅じゃねぇよ。これが、隅だったら、1割しかいないMacの存在こそ、隅だよ。
販売台数の話に既存シェア持ち出してどうすんの？
＞「どうりで Apple 製品を買う人がどんどん増えている訳だ」
> 言葉が悪かったですか。> 癪に障ったのなら
貴方が日本語に不自由して無いなら、その元コメ(#2158175)を素直に受け入れるべきだな
> 神経は到底信じられませんが。
それ以上でもそれ以下でも無いだろう。悪いのは言葉ではなく、その言葉を選んだ貴方のメンタルだ。
なぜ？もともと増加率・ユーザー移行の話だったところ、「Macはそうでもないのでは？」というコメントに対して「Macも増えています」とレスしたらどうしてこんなに荒れるのか、粘着する人がこんなにいるのか、の方が理解不能です。その増え方が他社より際立っていることを「一人勝ち」と言ったのがある種のメンタリティを持った人を刺激したことは理解しました。だから訂正したまでです。
例えば社民党の議席が5から7に増えたからって、議席40%増！今回の選挙は社民の一人勝ちなんて言ってたらバカみたいでしょ。前年0で今年1だから増加率無限！とか...
＞例えば社民党の議席が5から7に増えたからって、議席40%増！今回の選挙は社民の一人勝ちなんて言ってたらバカみたいでしょ。
衆議院の全議席数が50で最大勢力の政党の議席数が10しかなかったらだったら全然馬鹿じゃないね。例え話は慎重に選ばないと語るに落ちるよ。
こういうたとえ話というのは、ある論理のおかしさを分かりやすく説明する為に、同様の論理で説明可能な、おかしさがより分かりやすい例を考えるものなわけ。この場合、増加率で比べて一人勝ちを誇るという論理のおかしさを考えていて、増加率無限とか社民の例はその同じ論理で言えるわかりやすくバカな例。同じ論理だということが大事なのであって、他の条件をもとの問題と同じに戻して、おかしさが目立たなくなったなんて言ってもしょうがないんだって。
ところで「全議席数が50で最大勢力の政党の議席数が10」ってWindowsのシェアが1/5って言ってるの？
その元コメですが、他社よりシェア上昇量が多いというのはきちんと認めていますけど。ただ、シェアを持ってきて「一人勝ち」という状況は通常「シェアで圧倒」を指すものでしょう？
故に「一割如き（＝低下しているとはいえ一位のHPにダブルスコア）で一人勝ちと言うなぞおこがましい」と言っている訳です。それを「アンチ」の一言で切り捨てたければどうぞご自由に、としか。
シェアを持ってきて「一人勝ち」という状況は通常「シェアで圧倒」を指すものでしょう？
まあ売上げだか利益だかの金額ベースでシェアを出したら一人勝ちになるのかもしれません。もちろん「通常は販売台数シェアだ」というのもわからなくはないですが。
うん、それは認めるので「売り上げベースでのシェア」を出してくださいませ。
面倒なのでわたしは探しませんがガートナーあたりの調査会社が出していた気がします（CNETかどこかで見た）。
わざわざ「他社を凌ぐ」とか「一人勝ち」なんて信者補正表現をするまでもなく、あのデータなら「Appleのシェアが伸びているのだから購入者が増えてるのは明らか」とだけ言っとけばよろし。そこは否定しとらんのですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
えー (スコア:3, すばらしい洞察)
>Apple 製品を買う人がどんどん増えている訳だ
売れてるのはiPad・iPhoneで、Macはそれほどじゃないと思うけど
Re:えー (スコア:-1)
iPadは確実にPCの市場を侵食していると思いますが、それを除いたWindows vs OS Xの比較ですら、アメリカに限定すれば去年はAppleの一人勝ちでしたから、そう言われるのも仕方ないでしょう
http://thesmallwave.com/2012/01/16/apple-vs-pc-shipments-pc-decline-wo... [thesmallwave.com]
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS23261412 [idc.com]
Re: (スコア:0)
また、信者大好き、成長率比較か
林檎信者といい、柔銀行信者といい、ほんと好きだねw
Re: (スコア:0)
まぁシェア率の移動量を見ても他がほぼ横ばいか減少（HPの6%マイナスって結構酷いな）なのに対して2%上昇ってのは頑張ってるとは言えるでしょう。
もちろん、全体シェアの一割ごときで「一人勝ち」なんて言える神経は到底信じられませんが。
Re: (スコア:0)
成長率ってのは、小さいほうが成長しやすいという観点を踏まえたうえで使うべきだ。
Re: (スコア:0)
それは使う側ではなく読む側の問題。具体的な数字を出している場合は特にそうだ。
また最大でもシェア25%のプレイヤーしかいない市場でシェア10%のプレイヤーは「小さい」とは必ずしも言えない。
Re: (スコア:0)
いやいや、各PCメーカvsOS Xって言ってれば、そうかもしれんが、元のコメントはWindows vs OS Xと言っている。
9.2:0.8が9:1になったところで、大勝利!!されてもなぁ。
長宗我部が四国統一したすごい!!この勢いで秀吉にも勝てるはずと言っているようなもんですよ。
Re:えー (スコア:1)
顔真っ赤にして重箱の隅つついて、
信者もアンチもウザさは変わらんな。
Re: (スコア:0)
一番の間違いなんだから、重箱の隅じゃねぇよ。
これが、隅だったら、1割しかいないMacの存在こそ、隅だよ。
Re:えー (スコア:1)
販売台数の話に既存シェア持ち出してどうすんの？
＞「どうりで Apple 製品を買う人がどんどん増えている訳だ」
Re: (スコア:0)
> 言葉が悪かったですか。
> 癪に障ったのなら
貴方が日本語に不自由して無いなら、その元コメ(#2158175)を素直に受け入れるべきだな
> 神経は到底信じられませんが。
それ以上でもそれ以下でも無いだろう。
悪いのは言葉ではなく、その言葉を選んだ貴方のメンタルだ。
Re: (スコア:0)
なぜ？
もともと増加率・ユーザー移行の話だったところ、「Macはそうでもないのでは？」というコメントに対して「Macも増えています」とレスしたらどうしてこんなに荒れるのか、粘着する人がこんなにいるのか、の方が理解不能です。
その増え方が他社より際立っていることを「一人勝ち」と言ったのがある種のメンタリティを持った人を刺激したことは理解しました。だから訂正したまでです。
Re: (スコア:0)
例えば社民党の議席が5から7に増えたからって、議席40%増！今回の選挙は社民の一人勝ちなんて言ってたらバカみたいでしょ。
前年0で今年1だから増加率無限！とか...
Re: (スコア:0)
＞例えば社民党の議席が5から7に増えたからって、議席40%増！今回の選挙は社民の一人勝ちなんて言ってたらバカみたいでしょ。
衆議院の全議席数が50で最大勢力の政党の議席数が10しかなかったらだったら全然馬鹿じゃないね。
例え話は慎重に選ばないと語るに落ちるよ。
Re: (スコア:0)
こういうたとえ話というのは、ある論理のおかしさを分かりやすく説明する為に、同様の論理で説明可能な、おかしさがより分かりやすい例を考えるものなわけ。
この場合、増加率で比べて一人勝ちを誇るという論理のおかしさを考えていて、増加率無限とか社民の例はその同じ論理で言えるわかりやすくバカな例。
同じ論理だということが大事なのであって、他の条件をもとの問題と同じに戻して、おかしさが目立たなくなったなんて言ってもしょうがないんだって。
ところで「全議席数が50で最大勢力の政党の議席数が10」ってWindowsのシェアが1/5って言ってるの？
Re: (スコア:0)
その元コメですが、他社よりシェア上昇量が多いというのはきちんと認めていますけど。
ただ、シェアを持ってきて「一人勝ち」という状況は通常「シェアで圧倒」を指すものでしょう？
故に「一割如き（＝低下しているとはいえ一位のHPにダブルスコア）で一人勝ちと言うなぞおこがましい」と言っている訳です。
それを「アンチ」の一言で切り捨てたければどうぞご自由に、としか。
Re:えー (スコア:2)
シェアを持ってきて「一人勝ち」という状況は通常「シェアで圧倒」を指すものでしょう？
まあ売上げだか利益だかの金額ベースでシェアを出したら一人勝ちになるのかもしれません。
もちろん「通常は販売台数シェアだ」というのもわからなくはないですが。
Re: (スコア:0)
うん、それは認めるので「売り上げベースでのシェア」を出してくださいませ。
Re:えー (スコア:2)
面倒なのでわたしは探しませんがガートナーあたりの調査会社が出していた気がします（CNETかどこかで見た）。
Re: (スコア:0)
わざわざ「他社を凌ぐ」とか「一人勝ち」なんて信者補正表現をするまでもなく、あのデータなら「Appleのシェアが伸びているのだから購入者が増えてるのは明らか」とだけ言っとけばよろし。
そこは否定しとらんのですから。