アカウント名:
パスワード:
この排熱が、直接的に地球温暖化に寄与しているとは言えないが、都市部のヒートアイランド現象の例からもわかるよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
え? (スコア:1, すばらしい洞察)
風説の流布ですか?
原発が停止するって言っても、
東京電力の原発だけですし、
全面停止と言ってもその中には定期検査による停止も含まれます。
妙な市民団体のような煽りはやめて欲しいものです。
#もちろんAC
原子力発電(おふとぴ) (スコア:-1, オフトピック)
ろくに安全性も確認せずにやってきたわけだから、
一度全面停止して根底から確認し直すのは必要な事だと思うよ。
(そもそも全面停止なんて始めて聞いたが、報道に乗ってる?)
調査の過程で過去の誤魔化しが露見して再開が遅れるのは仕方ない。
状況的に電力供給が切羽詰ってるわけじゃないし。
これが夏場の電力消費の大き
Re:原子力発電(おふとぴ) (スコア:0)
緊急検査とはいえ半年程度かかることも十分ありえますので
>状況的に電力供給が切羽詰ってるわけじゃないし。
>これが夏場の電力消費の大きい時期だったら皆でツ
Re:原子力発電(おふとぴ) (スコア:0)
一方的に原発反対をとなえるヤツらには、原発で発電した分の電力をくれて
やらなければいいと思うのだがどうだろう。
Re:原子力発電(おふとぴ) (スコア:1)
> やらなければいいと思うのだがどうだろう。
そのかわり、原発関連で事故が起こった場合の処理、
原子炉が廃炉になった場合の解体費用、
放射性廃棄物の処理の負担に関しては、
Re:原子力発電(おふとぴ) (スコア:0)
元コメントに
> 自分達の使ってる電力の何割が原発によってまかなわれてるかを知らないで
ってわざわざ書かれている意味を理解しているのだろうか?
推進とか反対とかいう話じゃなく、問題は原発に対する代替案が存在しないこと。
Re:原子力発電(おふとぴ) (スコア:1)
火力発電所にすればいいだけの話。
あんな高コストで危険性の大きな原子力に比べればよっぽどまし。
#なんてかくと、地球温暖化がどうのこうの言い出す人が必ずいるので、
#とりえあず、参考文献(地球温暖化と原発) [infoseek.co.jp]
Re:原子力発電(おふとぴ) (スコア:1)
この落書きを科学と信じてるようじゃダメだな。
Re:原子力発電(おふとぴ) (スコア:0)
> この落書きを科学と信じてるようじゃダメだな。
具体的にどこが間違っているのか指摘してはいかがでしょうか?
上記のように書き捨てても説得力が有りませんので。
Re:原子力発電(おふとぴ) (スコア:1)
地球 熱収支でgoogle検索すれば大量に引っかかる。
この程度のことも正確に書けないようでは話にならない。
Re:原子力発電(おふとぴ) (スコア:1)
> 地球 熱収支でgoogle検索すれば大量に引っかかる。
ほんとにリンク先読みました??
リンク先の記事には、
Re:原子力発電(おふとぴ) (スコア:0)
なんて抽象的なこと言い出す展開の方がひどいと思うが。
信頼に足らない記事の常套手段だよね。
#それより引用資料が1986年のものって方が気になるけどな。
Re:原子力発電(おふとぴ) (スコア:1)
> なんて抽象的なこと言い出す展開の方がひどいと思うが。
> 信頼に足らない記事の常套手段だよね。
「影響が有るかもしれない」って別に書いてもいいやん。
有るかもしれないし。個人の意見なんだから。
難くせ付ける前に、
具体的にどこが間違っ
Re:原子力発電(おふとぴ) (スコア:1)
放射線はDNAを壊す。しかしDNAを壊す要因は他にもいろいろある。
"DNA 破壊 ラジカル"でgoogleしてみろ。
DNAは自己修復能力を持っているので、多少の破壊には耐えられるし
異常なDNAになってしまった細胞はガン抑制遺伝子の働きで死んでしまう。
微量の放射線は修復機能を刺激し、ガン抑制遺伝子を活性化させる。
ガン抑制遺伝子が活性化すると、酵素が作られるので測定すればわかる。
私の雑学の範囲では定量的にどれだけ、という数字までは示せないが
興味のある人は自力で調べてほしい。
ガン患者の患部を放射線で焼く放射線治療のあと、全身に微量の放射線を
照射する治療を行うと5年生存率が86%になる(従来の治療だと50%)という
データがある。ガン抑制遺伝子が活性化した結果と考えられる。
リュウマチなどの痛みを緩和することも知られているが、理由ははっきりしない。
一説では、脳を刺激しβ-エンドルフィンなどの分泌を促進するのではないかと
言われている。
なんにしても放射線は血行をよくしたりはしない。
ところで、locate氏はラジウム温泉を知らないのだろうか?
Re:原子力発電(おふとぴ) (スコア:0)
これ以上《お好みの罵詈雑言》を刺激してくれるな。たまらん。
いいたいことは沢山あるんだろうが、ひとつ堪忍してくれ。
もーここしばらく頭痛くなるような進行のトピック満載でお腹一杯。