アカウント名:
パスワード:
野良アプリはさすがに自己責任だし、公式ルートがきっちりチェックされれば特に問題ないと思う。公式の安心感が一番大事。
「今後のAndroidアプリ業界はどうなる？」と言われても、悪い人達以外にどんな影響があると言うんだろう？
アプリの審査や流通管理はますます重要になると思います。ごく一部の機械好きが自己責任でアプリを選ぶ時代は終わって一般人の携帯電話がスマートフォン化しつつあるから。（会社支給スマートフォンも増える）さすがに「各自が勉強してアプリの挙動を見て判断しろ」の方針じゃ無理でしょう。(A) Google Play公式ルートが保証する「審査済み、安心」アプリ、と(B)「審査なし、最新だが安心はできない」アプリのA, B,の 共存が大多数の人が求めるものでしょう。Aの認可基準の強化も当然の流れ。開発完了から一般配布まで日数がかかるだろうけど、安心を求める人には、あきらめてもらう。「絶対安心」は無理なので、怪しい挙動のアプリもまぎれこむでしょうが。アップルも今後、審査基準をさらに厳しくする可能性はありますね。（アップルの現状が万全と言うつもりは全くありません。現状で少しアップルがマシなだけ）
Googleが、審査するのとは別なルートがあった方が良いと思う。Appleのように会社の都合としか説明が付かない理由で排除される可能性は少なくしたい。
GoogleがSymantecなどセキュリティに強い会社に専用のルートを提供し、セキュリティ会社が、アプリを登録を請け負うようなことができないだろうか。
アプリ利用者は、Googleでなくても信用できる会社が審査すれば安心でき、アプリ開発者は、意味不明な理由で却下される可能性を減らせると思う。
これに一票。Googleがアンチウイルスソフトメーカーにでも独自マーケットの枠組みを売って、そこが更に各所ISPなり携帯キャリアなりゲーム屋なり電子書籍や音楽なりの各ブランドマーケットとして展開すれば良いと思うんだが。
折角独自マーケットが許されているのに現状はあんまり活用されているとも思えない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
別にいいのでは？ (スコア:0)
野良アプリはさすがに自己責任だし、公式ルートがきっちりチェックされれば
特に問題ないと思う。公式の安心感が一番大事。
「今後のAndroidアプリ業界はどうなる？」と言われても、悪い人達以外に
どんな影響があると言うんだろう？
認可基準の強化は歓迎 (スコア:3)
アプリの審査や流通管理はますます重要になると思います。
ごく一部の機械好きが自己責任でアプリを選ぶ時代は終わって
一般人の携帯電話がスマートフォン化しつつあるから。（会社支給スマートフォンも増える）
さすがに「各自が勉強してアプリの挙動を見て判断しろ」の方針じゃ無理でしょう。
(A) Google Play公式ルートが保証する「審査済み、安心」アプリ、と
(B)「審査なし、最新だが安心はできない」アプリ
のA, B,の 共存が大多数の人が求めるものでしょう。Aの認可基準の強化も当然の流れ。
開発完了から一般配布まで日数がかかるだろうけど、安心を求める人には、あきらめてもらう。
「絶対安心」は無理なので、怪しい挙動のアプリもまぎれこむでしょうが。
アップルも今後、審査基準をさらに厳しくする可能性はありますね。
（アップルの現状が万全と言うつもりは全くありません。現状で少しアップルがマシなだけ）
Re: (スコア:0)
Googleが、審査するのとは別なルートがあった方が良いと思う。
Appleのように会社の都合としか説明が付かない理由で排除される可能性は少なくしたい。
GoogleがSymantecなどセキュリティに強い会社に専用のルートを提供し、
セキュリティ会社が、アプリを登録を請け負うようなことができないだろうか。
アプリ利用者は、Googleでなくても信用できる会社が審査すれば安心でき、
アプリ開発者は、意味不明な理由で却下される可能性を減らせると思う。
Re:認可基準の強化は歓迎 (スコア:0)
これに一票。
Googleがアンチウイルスソフトメーカーにでも独自マーケットの枠組みを売って、
そこが更に各所ISPなり携帯キャリアなりゲーム屋なり電子書籍や音楽なりの
各ブランドマーケットとして展開すれば良いと思うんだが。
折角独自マーケットが許されているのに現状はあんまり活用されているとも思えない。