アカウント名:
パスワード:
よく、最先端走りすぎみたいな科学技術に対して「何の役に立つの？」という疑問はナンセンスだ、と言われるし、自分も一般論としてはそうだと思ってるんだけど、
地上を超音速で走るクルマを作る…しかもロケットエンジン駆動とか。これ、どうやったら役に立つと思います？とりあえず、ネタとして非常に興味深い、っていうの以外の方向で。
地面スレスレを飛んだ方がレーダーに引っかからず、撃ち落とされにくいじゃあ、地上走れば最強じゃね、とかですか。無理があるか。
超音速だと衝撃波がスゴいはずで、それが地面を反射して訳が分からない事になりそう。その辺のデータ収集すれば何か役に立つ、かな。
音速の壁を超えた時に出る雲、マッハコーンは出るんだろうか。形が飛行機の場合と違ったりするんだろうか。
駆動系的にはこれ、地上高0mを「飛ぶ」飛行機。極超低空飛行。音速突破まで地面に張り付いていられたとしても、衝撃波が地面に反射して車体が浮いて……成算があってやってるんだろうけど、死ぬんじゃないかなぁ……
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
いやマテ (スコア:3, 興味深い)
よく、最先端走りすぎみたいな科学技術に対して「何の役に立つの？」という疑問はナンセンスだ、と言われるし、
自分も一般論としてはそうだと思ってるんだけど、
地上を超音速で走るクルマを作る…しかもロケットエンジン駆動とか。これ、どうやったら役に立つと思います？
とりあえず、ネタとして非常に興味深い、っていうの以外の方向で。
地上付近での衝撃波の振る舞い (スコア:0)
地面スレスレを飛んだ方がレーダーに引っかからず、撃ち落とされにくい
じゃあ、地上走れば最強じゃね、とかですか。無理があるか。
超音速だと衝撃波がスゴいはずで、それが地面を反射して訳が分からない
事になりそう。その辺のデータ収集すれば何か役に立つ、かな。
音速の壁を超えた時に出る雲、マッハコーンは出るんだろうか。
形が飛行機の場合と違ったりするんだろうか。
Re:地上付近での衝撃波の振る舞い (スコア:0)
駆動系的にはこれ、地上高0mを「飛ぶ」飛行機。極超低空飛行。
音速突破まで地面に張り付いていられたとしても、衝撃波が地面に反射して車体が浮いて……
成算があってやってるんだろうけど、死ぬんじゃないかなぁ……