アカウント名:
パスワード:
月の日陰付近がいくら温度が低いからって、スパコンの熱を放射でさばくにはものすごい面積の放熱板畑ができそう。電力供給用の太陽電池とともに、向こうの地平線からあっちの地平線までスパコン施設ってなりそう。
地球の方向が常に一定でアンテナ調整が頻繁でないってくらいしかメリットなさそう。
衛星関連に以前携わりましたが，宇宙では「空気がない」ので対流による放熱が使えないです．広大な放熱板からの「放射冷却」しか使えないということで放熱関係は地上よりも厳しいと思うのですよね…
あとは地中に放熱板を差し込んで大地冷却くらいかな
太陽光が当たらなければ常温での放射放熱量は概ね 400 W/m**2 ってとこでしょうから（ステファン＝ボルツマンの法則より）、太陽電池の発電効率を考えると同程度の面積になりそうですね。
シャクルトンクレーターに設置して放熱板を地面に刺す
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%8... [wikipedia.org]
月をなめるな [kyoto-inet.or.jp]とか、月の哲学者 [otaden.jp]とかの話を見ると、案外本気で空冷できると思っているのかも…
真空には放熱出来ないよね？だから地中に熱を逃がす為の放熱板畑なのね？なるほど関心してしまった。
＃モビルスーツが宇宙空間における放熱が問題になった事を思い出すレベルの私である。
熱の伝わり方には「伝導」「対流」「放射」があります。伝導、対流は周りに固体、液体が必要ですが、放射は電磁波を吸収する空間があればできます。
モビルスーツで問題なのは放熱板をどこに設置するか、だと思われますが、最近のガンダムはなんか羽がいっぱい生えているようなのであれを放熱板にできるのではないかと。
「放熱板じゃないよ、ファンネルだよ」「うるさい、おまえなんか放熱板でじゅうぶんだ」
> 一番効率良いのは冷却材ごと捨てること。
地上の原発なんかと勘違いしていない？
宇宙空間では、ヒートポンプみたいなもので熱をかき集めてから捨てないと、冷却材を捨てても意味ないよ。
例えば、冷却対象を水冷する場合、両者が平衡に達したとすると、冷却水を捨てたからといって、冷却対象の温度が更に下がることはないよね。
外部から冷たい冷却材をどんどん追加できるなら、温まった冷却材は捨ててしまうのが楽だけど。
推進剤と冷却材を兼用するアイディアは何かにあったような…
ロケットのノズルの外側にパイプを巻き付け、ノズルが融けないように燃焼前の液体酸素だかを通す奴？
オフトピだけど、装甲に蓄熱してるという話をどっかで読んだような……たしか、ＭＳ運用能力のある艦船の要件が、帰還したＭＳの高熱になった装甲を冷却できる設備があることだとか
#どっかのファンサイトの考察だったかも知れませんが
質量のある残像方式で表面剥離させていくのがいいんじゃないでしょうか
#あれも元ネタがあるんでしょうか
放熱板畑と言ったのは、宇宙空間に放射する板を並べたものを想像して言いました。これが日向だと、太陽光の熱も受け取ってしまうから、日陰じゃないとね。日陰と日向の境界線にスパコン置いて、日向側には太陽電池畑、日陰側には放熱板畑。
確かに、地中に埋めて伝導ってのもありかもしれない。
昼は発電、夜は放射板に替えられる装置があるとよさそうですね。その広大な「畑」まで熱輸送して。畑ではコジェネレートも行えますね。
大気が無いので日の当たらないクレーターなんかでスカイラジエーターとして作れば、それだけで効率は良さそうだけど。何より効果が計算できるのが良い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
放熱できるのか？ (スコア:1)
月の日陰付近がいくら温度が低いからって、スパコンの熱を放射でさばくには
ものすごい面積の放熱板畑ができそう。
電力供給用の太陽電池とともに、向こうの地平線からあっちの地平線までスパコン施設
ってなりそう。
地球の方向が常に一定でアンテナ調整が頻繁でないってくらいしかメリットなさそう。
Re:放熱できるのか？ (スコア:5, 興味深い)
衛星関連に以前携わりましたが，
宇宙では「空気がない」ので対流による放熱が使えないです．
広大な放熱板からの「放射冷却」しか使えないということで
放熱関係は地上よりも厳しいと思うのですよね…
あとは地中に放熱板を差し込んで大地冷却くらいかな
Re:放熱できるのか？ (スコア:2)
太陽光が当たらなければ常温での放射放熱量は概ね 400 W/m**2 ってとこでしょうから（ステファン＝ボルツマンの法則より）、
太陽電池の発電効率を考えると同程度の面積になりそうですね。
Re:放熱できるのか？ (スコア:2)
シャクルトンクレーターに設置して放熱板を地面に刺す
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A3%E3%82%AF%E3%83%AB%E3%8... [wikipedia.org]
Re:放熱できるのか？ (スコア:2)
月をなめるな [kyoto-inet.or.jp]とか、月の哲学者 [otaden.jp]とかの話を見ると、案外本気で空冷できると思っているのかも…
Re: (スコア:0)
真空には放熱出来ないよね？
だから地中に熱を逃がす為の放熱板畑なのね？
なるほど関心してしまった。
＃モビルスーツが宇宙空間における放熱が問題になった事を思い出すレベルの私である。
Re: (スコア:0)
熱の伝わり方には「伝導」「対流」「放射」があります。
伝導、対流は周りに固体、液体が必要ですが、放射は電磁波を吸収する空間があればできます。
モビルスーツで問題なのは放熱板をどこに設置するか、だと思われますが、最近のガンダムはなんか羽がいっぱい生えているようなのであれを放熱板にできるのではないかと。
Re:放熱できるのか？ (スコア:3, おもしろおかしい)
「放熱板じゃないよ、ファンネルだよ」
「うるさい、おまえなんか放熱板でじゅうぶんだ」
Re:放熱できるのか？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> 一番効率良いのは冷却材ごと捨てること。
地上の原発なんかと勘違いしていない？
宇宙空間では、ヒートポンプみたいなもので熱をかき集めてから捨てないと、冷却材を捨てても意味ないよ。
例えば、冷却対象を水冷する場合、両者が平衡に達したとすると、冷却水を捨てたからといって、
冷却対象の温度が更に下がることはないよね。
外部から冷たい冷却材をどんどん追加できるなら、温まった冷却材は捨ててしまうのが楽だけど。
Re: (スコア:0)
推進剤と冷却材を兼用するアイディアは何かにあったような…
Re: (スコア:0)
ロケットのノズルの外側にパイプを巻き付け、ノズルが融けないように燃焼前の液体酸素だかを通す奴？
Re: (スコア:0)
オフトピだけど、装甲に蓄熱してるという話をどっかで読んだような……
たしか、ＭＳ運用能力のある艦船の要件が、帰還したＭＳの高熱になった装甲を冷却できる設備があることだとか
#どっかのファンサイトの考察だったかも知れませんが
オフトピに (スコア:0)
Re: (スコア:0)
質量のある残像方式で表面剥離させていくのがいいんじゃないでしょうか
#あれも元ネタがあるんでしょうか
Re: (スコア:0)
放熱板畑と言ったのは、宇宙空間に放射する板を並べたものを想像して言いました。
これが日向だと、太陽光の熱も受け取ってしまうから、日陰じゃないとね。
日陰と日向の境界線にスパコン置いて、日向側には太陽電池畑、日陰側には放熱板畑。
確かに、地中に埋めて伝導ってのもありかもしれない。
Re:放熱できるのか？ (スコア:1)
昼は発電、夜は放射板に替えられる装置があるとよさそうですね。
その広大な「畑」まで熱輸送して。
畑ではコジェネレートも行えますね。
Re: (スコア:0)
大気が無いので日の当たらないクレーターなんかでスカイラジエーターとして作れば、それだけで効率は良さそうだけど。
何より効果が計算できるのが良い。