アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
議論の根本がおかしい (スコア:1, フレームのもと)
「ひろゆき」さんが発言を削除してもそれは「検閲」ではありません。
>その反面、判断を誤ったら、最悪のケースでは裁判&損害賠
>償だ。
どうやって、自分の投稿だと証明するのでしょう?名誉毀損の
疑いがあるような発言ってことは、まず匿名でしょうからね。
あと、上告は無理でしょう。憲法問題ではなく重大な手続的
瑕疵もないでしょうからね。まあ、ほぼ確定です
あなたのそれも、根本ではないでしょ (スコア:1)
>良いことには思えないので、
あなたの上記発言は2ch「へ」の悪口です(^^;
…なんてなことになったら「困る」と思うのだが。お互いに。
> その点は/.Jも一緒と言えば一緒ですが、
>・しきい値を1
>・厳しいしきい値
>の設定にすれば、2ch的ごみくず投稿は見ないで済みますから
>/.Jの方が優れているように私には思えます。
名誉毀損で訴える訴えられる、という状況までイっちゃった場合は、
たかが「見えにくく」するだけで勘弁してもらえるもんなんでしょうか?
とてもそうは思えないんですが…
色々 (スコア:1)
/.Jと2chの比較の部分は別の話でした。別投稿に
するべきだったと反省しています。
>あなたの上記発言は2ch「へ」の悪口です(^^;
悪いものを悪いと批判することは悪口なのでしょうか?
>そういう意味では、今回のようなケースに対しては、
>ちっともマシじゃないと思いますね、スラドも。
それはそうですね。
今のところそういう問題が起こりにくいっ
Re:色々 (スコア:0)
批判された方からすれば「悪口」と判断してもおかしくないのでは。
つーか、いーかげん今回みたいな問題について
「悪口」とか言う極めて曖昧な言葉で語ろうとしたことの愚かさに
気付いて下さい。
Re:色々 (スコア:1)
まったくもって御意なんだけども、俺がいくら納得しても、法や世間はそれとは違う思惑を抱えているようなので…
つまり、たとえば法は、その愚かさをきっちり打ち滅ぼす方向に(のみ)力を発揮するように作られているか?
というと、必ずしもそうじゃないわけだ。「弱い人間」の弱さをむしろ擁護する節がある法律も少なくない。
賢者(^^;の道と合法性とは、必ずしも同じじゃないんだよな。
そこが現代(に限るまいが)の苦しくて悲しいところ。
たとえば、名誉毀損って考え方(と法律)も、これだけ濫用(^^;が可能な仕組みになってしまってるところを見ると、
結構「弱い」系なんだよな。