アカウント名:
パスワード:
実際に行われた実験で長期に渡って携帯電話を頭部に固定して影響を見るってのがあったのは知ってるが、改造して出力上げても火傷しか発生しなかったそうだが？＞イタリアのオッサンよ
調べたらこんなサイト [nifty.com]あったけど、どうも胡散臭いｗｗｗ
私は今まで、非科学的な思い込みに基づいた主張をするのは電磁波と健康被害の関係を言い立てる側だと思っていましたが、電磁波と健康被害の関係を否定する主張をする側にも、「吹いたwww」とか「どうも胡散臭いwww」とか、科学的とは思えない言い方をする人がいるんだなと初めて知りました。私もそういう根拠のない予断を持ってしまっていたということですね。改めないといけません。
電磁波と健康被害の関係なんて、ふつうの人はあるとは思ってないですよ。とくに/.Jに集まってるような人は。毎日、電磁波を発する機器に囲まれて普通に生活してるんだもん。（そりゃ、電子レンジの電磁波を直接浴びるくらいすれば健康を害するだろうけど、いまはそんな話じゃないし）。
それを、ここまで必死になって、電磁波と健康被害の関係を否定しようとするのは、なにか特別な理由があるのですか？
「電磁波と健康被害の関係を否定しようとする」ことを否定するのは、なにか特別な理由があるのですか？
#単にそれの因果関係は無いんでないの？と指摘したら、そこに陰謀論を持ち込む人がいて、また吹いたｗ
「根拠も言わずに断定すること」を否定することには「科学的な主張でない」という理由がありますが、「『根拠も言わずに断定すること』を否定すること」を否定することには、何の正当性も見出せませんね。
「イタリアのおっさん」の一例で否定できるほど簡単であれば、医学系の研究なんて苦労しないでしょうに。
根拠ねぇ。そもそも、「電磁波が人間に悪影響を及ぼす」事自体がまだ証明されていないにも関わらず、「影響はある」という主張に対して、「それはおかしい」と指摘しているだけですよ？
この場合は「分からない」として研究で結果が出るまでは静観が正解。「ある」とか言い出す方が誤り。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
吹いたｗｗｗ (スコア:1)
実際に行われた実験で長期に渡って携帯電話を頭部に固定して影響を見るってのがあったのは知ってるが、改造して出力上げても火傷しか発生しなかったそうだが？＞イタリアのオッサンよ
調べたらこんなサイト [nifty.com]あったけど、どうも胡散臭いｗｗｗ
Re:吹いたｗｗｗ (スコア:0)
私は今まで、非科学的な思い込みに基づいた主張をするのは電磁波と健康被害の関係を言い立てる側だと思っていましたが、
電磁波と健康被害の関係を否定する主張をする側にも、「吹いたwww」とか「どうも胡散臭いwww」とか、科学的とは思えない言い方をする人がいるんだなと初めて知りました。
私もそういう根拠のない予断を持ってしまっていたということですね。改めないといけません。
電磁波と健康被害の関係なんて、ふつうの人はあるとは思ってないですよ。とくに/.Jに集まってるような人は。
毎日、電磁波を発する機器に囲まれて普通に生活してるんだもん。
（そりゃ、電子レンジの電磁波を直接浴びるくらいすれば健康を害するだろうけど、いまはそんな話じゃないし）。
それを、ここまで必死になって、電磁波と健康被害の関係を否定しようとするのは、なにか特別な理由があるのですか？
Re:吹いたｗｗｗ (スコア:1)
「電磁波と健康被害の関係を否定しようとする」ことを否定するのは、なにか特別な理由があるのですか？
#単にそれの因果関係は無いんでないの？と指摘したら、そこに陰謀論を持ち込む人がいて、また吹いたｗ
Re: (スコア:0)
「根拠も言わずに断定すること」を否定することには「科学的な主張でない」という理由がありますが、
「『根拠も言わずに断定すること』を否定すること」を否定することには、何の正当性も見出せませんね。
「イタリアのおっさん」の一例で否定できるほど簡単であれば、医学系の研究なんて苦労しないでしょうに。
Re:吹いたｗｗｗ (スコア:1)
根拠ねぇ。そもそも、「電磁波が人間に悪影響を及ぼす」事自体がまだ証明されていないにも関わらず、「影響はある」という主張に対して、「それはおかしい」と指摘しているだけですよ？
この場合は「分からない」として研究で結果が出るまでは静観が正解。「ある」とか言い出す方が誤り。