アカウント名:
パスワード:
「今のルール(法律)で認められないなら、ルールを変えればいいよね！」by SARVHとかいうチート展開にならないことを祈ります、マジで。
文化庁とかのコネも強そうなので心配。
技術的保護手段の回避を私的複製の対象から外したのにこの上さらに私的複製の補償金まで取られるとか意味不明すぎる。それとも技術的保護手段規制は廃止してくれるのか? それなら大賛成だが。
地デジに東芝チェックの信号が入るに1000ペリカ掛けよう
なんかEPSONチェックを思い出す。
それが東芝製APCではこっそり回避されるに１００００ペリカ
NEC製テレパソで回避したければNEC製APSの局を見ろ、と？
まねきTVの件はまさにチート展開でしたね。今回は最高裁までちゃんと行っているので同じ方法は封じられているのでそこは安心ですが。
チートではなく真っ当な方法だと思いますが。どの辺がチートなのか分からん。
ルールを合意無しで変えられるような権力があるところかな。展開についてなので実際にあるかどうかは関係ありませんが。
それに対抗するにはルールを破棄(無視/廃止)するというこれもチートな展開が必要になります。
真っ当な方法かもしれませんが、天下り団体の裏人脈を使ってSARVHを食わせるためだけに、法改正をするのであればそれはチートと言わざるを得ません。
真っ当な道を進んだ東芝が報われないのであれば、それは法治国家といえるでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
チートしないでね (スコア:1)
「今のルール(法律)で認められないなら、ルールを変えればいいよね！」by SARVH
とかいうチート展開にならないことを祈ります、マジで。
文化庁とかのコネも強そうなので心配。
Re:チートしないでね (スコア:1)
技術的保護手段の回避を私的複製の対象から外したのにこの上さらに私的複製の補償金まで取られるとか意味不明すぎる。それとも技術的保護手段規制は廃止してくれるのか? それなら大賛成だが。
Re: (スコア:0)
地デジに東芝チェックの信号が入るに1000ペリカ掛けよう
Re: (スコア:0)
なんかEPSONチェックを思い出す。
Re: (スコア:0)
それが東芝製APCではこっそり回避されるに１００００ペリカ
Re: (スコア:0)
NEC製テレパソで回避したければNEC製APSの局を見ろ、と？
Re: (スコア:0)
まねきTVの件はまさにチート展開でしたね。
今回は最高裁までちゃんと行っているので同じ方法は封じられているのでそこは安心ですが。
Re: (スコア:0)
チートではなく真っ当な方法だと思いますが。
どの辺がチートなのか分からん。
Re: (スコア:0)
ルールを合意無しで変えられるような権力があるところかな。
展開についてなので実際にあるかどうかは関係ありませんが。
それに対抗するにはルールを破棄(無視/廃止)するという
これもチートな展開が必要になります。
Re: (スコア:0)
真っ当な方法かもしれませんが、天下り団体の裏人脈を使って
SARVHを食わせるためだけに、法改正をするのであれば
それはチートと言わざるを得ません。
真っ当な道を進んだ東芝が報われないのであれば、
それは法治国家といえるでしょうか。