アカウント名:
パスワード:
まあ本気で、地球がダメになったときのために移民というのは、全く想定の外に置かないほうがいいかもしれない。
でも現実的には、地球がなくなった時に「自給自足」できるようにするには、ただロケットで人送り込めばいいってもんじゃないし。国家レベルの研究が必要。あ、そこに出す資金を巻き上げるつもりの計画なら、それはそれでよいかもしれない。
> 資金を巻き上げるつもりの計画どう考えてもそれしかないでしょ。少しでも真面目な計画のつもりでコメントしてる人間の大きさにびっくりだわ。とりあえず8万人の人間が生活するだけの水や酸素をどうやって調達するのか聞くだけではい論破だが。
まあ水は地中に残ってるらしいってNASAの言い分を信用してるんでしょう。酸素は原子炉を持って行って電気分解で作る計画が多いので、これもそうかと。
ウランにしてもプルトニウムにしても、地球上の使用だけで今のペースですら百年持たないと言われてるのに、電力の助けが必須な火星に回す分が果たしてあるんでしょうかね？
火星でウラン鉱山でも見つかって、一千万人規模の街を最低五百年は廻せます。とかなれば話が変わってくるでしょうが。# 何となく、空気が投機市場で売買される未来を思い浮かんだ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
単なるアドバルーン。議論の価値なし (スコア:5, すばらしい洞察)
研究目的の基地建築とかはやって欲しいけど、こういう移住のための移住は意味ないよね。
大量の人間の移住を募集する場合には、経済原則を考えないといけない。
火星よりも何倍も条件の良い南極や砂漠に人が定住していない理由を考えればありえない。
まあ、発表するほうは十分承知で、馬鹿を騙し^H^H^H^H^H夢を売って資金を集めるく
らいの考えだろうけど。真面目な研究が被害被らないようにして欲しい。
＃ それとも近い将来に地球が駄目になるのでリスク分散で火星に住まなくてはと思って
＃ いるのだろうか？
Re: (スコア:1)
まあ本気で、地球がダメになったときのために移民というのは、全く想定の外に置かないほうがいいかもしれない。
でも現実的には、地球がなくなった時に「自給自足」できるようにするには、
ただロケットで人送り込めばいいってもんじゃないし。
国家レベルの研究が必要。
あ、そこに出す資金を巻き上げるつもりの計画なら、それはそれでよいかもしれない。
Re: (スコア:0)
> 資金を巻き上げるつもりの計画
どう考えてもそれしかないでしょ。少しでも真面目な計画のつもりでコメントしてる人間の大きさにびっくりだわ。
とりあえず8万人の人間が生活するだけの水や酸素をどうやって調達するのか聞くだけではい論破だが。
Re:単なるアドバルーン。議論の価値なし (スコア:0)
まあ水は地中に残ってるらしいってNASAの言い分を信用してるんでしょう。
酸素は原子炉を持って行って電気分解で作る計画が多いので、これもそうかと。
Re:単なるアドバルーン。議論の価値なし (スコア:1)
ウランにしてもプルトニウムにしても、地球上の使用だけで今のペースですら百年持たないと言われてるのに、
電力の助けが必須な火星に回す分が果たしてあるんでしょうかね？
火星でウラン鉱山でも見つかって、一千万人規模の街を最低五百年は廻せます。とかなれば話が変わってくるでしょうが。
# 何となく、空気が投機市場で売買される未来を思い浮かんだ