アカウント名:
パスワード:
/.JでIPアドレスの記録をとっているかどうか知りませんが、取っているとすれば、/.JでACを使うのと似たようなもんですよね。
これの確認をしていないのに、「さて、(中略)効果は上がっているんでしょうか？」と言われましても。あるんだかないんだか分からないものの効果は分かんないですよ。
逆に「可能性」の話をしているのであれば引用した導入部分の意味がわかりません。これがあろうがなかろうが関係ないわけで。
とつっこんでおいて個人的には 2ch には書いたことないので分かりませぬ。なんてつまらない返答しかできないのが悔やまれる。なぜ書かないかと言うと、単に機能の違いです。2ch はスレッド（2ch的な意味のスレッドではない）が追えないので見難くて。とてもやり取りできません。
# さて、この AC はまともか否か :-)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
AC (スコア:2, すばらしい洞察)
> 完全匿名性の確保は言いたいことを言える自由を実現します
> けど、いいっぱなしというか発言に対する責任も失われて無
> 責任な書き込みも出やすくなるように思
似たようなもの (スコア:1)
/.Jにおいては、IPを取られているのを知っていてもACで「いいっぱなし」や「無責任な書き込み」をする人がいる=抑制される効果は上がっていない。だから、2chでIPをログとして保管するようになっても現状は変化しないだろうという読みでしょうか?
そういうことであれば
Re:似たようなもの (スコア:0, フレームのもと)
> しょうか?
「匿名で書き込める」が、「IPアドレスによる追跡の可能性を残している」ところが「似たようなもん」です。
> だから、2chでIPをログとして保管するようになっても現状は
> 変化しないだろうという読み
Re:似たようなもの (スコア:0)
これの確認をしていないのに、「さて、(中略)効果は上がっているんでしょうか？」と言われましても。あるんだかないんだか分からないものの効果は分かんないですよ。
逆に「可能性」の話をしているのであれば引用した導入部分の意味がわかりません。これがあろうがなかろうが関係ないわけで。
とつっこんでおいて個人的には 2ch には書いたことないので分かりませぬ。なんてつまらない返答しかできないのが悔やまれる。なぜ書かないかと言うと、単に機能の違いです。2ch はスレッド（2ch的な意味のスレッドではない）が追えないので見難くて。とてもやり取りできません。
# さて、この AC はまともか否か :-)
Re:似たようなもの (スコア:1)
> すよ。
だから、「さて、(中略)効果は上がっているんでしょうか？」って書いたわけです。判ってるんだったら最初から、「効果は上がっている/上がっていない」ってハッキリ書きますよ(笑)。
> 逆に「可能性」の話をしているのであれば引用した導入部分
> の意味がわかりません。これがあろうがなかろうが関係ない
> わけで。
そう感じるのはあなたの自由です。私はそうは感じません。2chでは「効果が上がる」と予測されているなら、/.Jでは、それと同様の方式を採用している(かどうかは定かではありませんが)のだから「効果は既に上がっている」はず、という私の主張の前半部分を引用で表しています。
Re:似たようなもの (スコア:0)
「抑制」「効果」ということはある時期のなにかと別のある時期のなにかを比較しないといけないんですけど、わかってますか？
/.-Jが以前は完全匿名性だったが、あ
Re:似たようなもの (スコア:1)
> る時期のなにかを比較しないといけないんですけど、わかっ
> てますか？
最初から採用されているものでも、その効果があるかどうか、という評価はできます。ただ、定量的にできるかといえば、それは無理です。だから、結論は出していませんね。そんなこと解ってますが、何か？
Re:似たようなもの (スコア:0)
＃結論が出る出ない以前の話
解っているのならそれで構いません。
Re:似たようなもの (スコア:1)
本当かい♪本当かい♪
Re:似たようなもの (スコア:0)
異議をとなえられるのがガマンできない
よーで、その様子がほんとおもしろい。
Re:似たようなもの (スコア:1)
でもアレですね、この匿名の臆病者(#233666)は、よっぽど私の行動が気になるんですね。その様子もなかなか面白いですよ。
Re:似たようなもの (スコア:0)