「遠隔操作事件の弁護士、市民に捜査協力を求める」記事へのコメント

確実な証拠

[NOBAX (21937)]

元コメの記述では分かりにくいので補足。
・容疑者K氏が撮った(現在開示されている範囲の)写真には件の猫(通称：はちわれ君)の写真には首輪はついていなかった。
・K氏が帰ったあとの、はちわれ君の写真に首輪が着いていないものが存在すれば首輪はK氏が付けたものではない。よってK氏は無罪
ということです。

前スレで
＞実名が公表されたって事はほぼ確実な証拠を掴んでるから真犯人たり得ると
＞踏んでいるって事でしょうし。
＞後は時間の問題じゃないですかね、

自信たっぷりにこんなことを書いた方は、今どうしているんでしょうね。

いまだに猫の映像がどうのとか言っているようじゃ、本丸に辿り着くのに何年かかることやら。

Re:

[Anonymous Coward]

ただし、遠隔操作による冤罪逮捕誘発事件の真犯人が皆をからかうためにやったように、デジカメや携帯で撮影した写真の日付なんてのはいくらでも改竄できるので、証拠能力は０（ゼロ）という…。

なのでＫ氏とはやらは、これくらいでは無実は証明できません。

Re:確実な証拠

[N.Hoshizaki (32421)]

裁判において必要なのは「有罪の証明」であって、
「無実の証明」なんて不要なんですけどね

Re:

[Anonymous Coward]

ちょっと怖くなってきた。推定無罪の原則なんて中学あたりで習うはずなんだが、
なんでこんなに知らない、知っていても意味がわかってないやつが続出してるんだろう。
ひょっとして最近は教えてないのか？

Re:

[Anonymous Coward]

ちゃんと習ってたら、法曹関係者以外には関係ないことくらいわかってると思うが。