アカウント名:
パスワード:
> なお、今月になって犯人のものと見られる「メッセージ入りの記憶媒体」が> 発見されたが、弁護人側はこれに対し>「１月に、みんなで探したわけじゃないですか！それでも見つからなかった」>「逮捕後に埋められたのかもしれない」などと主張している。
この弁護士に任せて大丈夫なんだろうか。
真犯人が「確かに埋めたが埋め方が浅くて風に飛ばされたのかもしれない」と言っていたように、埋めたとされる位置ではなく、近くに飛ばされていたんだよね。または、雪が降って埋まっちゃっていてみつけきれなかったか。そして雪解け後の今月に探したら見つかった。
Nシステムの記録によって
盲目的な容疑者支持者は、いつもこうなんだよな。論理的な話が出来ない。破綻していることばかり。
取調べの可視化を拒む警察憎しという念に取り付かれていて、聞く耳も判断も出来ていない。
無実を証明するのか、あるいは不利な証拠になるのかは、それは真実のみが語ること。それを「妄想」だといって考えたり確かめたりすることを拒絶するのなら、議論にはならないので引っ込んだほうが良い。
警察や検察が明確な証拠を出していないのは確かだが、容疑者が容疑を晴らすような材料をなんら示せていないのも確か。検察がマスゴミを使って流してくる状況証拠は容疑者の疑いを強めるイメージを抱かせるものばかり。そのまま検察のリークにやられていては、容疑者には不利になるばかりだ。
証拠すなわち「容疑の根拠」が明確に示されてないのに、容疑を晴らす材料すなわち「容疑の根拠を否定する材料」を示すのって、物凄く難しいよね？
無実を証明することは「悪魔の証明」ではないよ。この世にはいくらだって容疑者が無実を証明した事件はあります。
悪魔の証明って言うのは証明が不可能な証明のこと。証拠が見つかっていないというのは悪魔の証明じゃないです。
過去のストーリーでも散々「悪魔の証明じゃない」って指摘されているのに、なぜ無視するのだろう。
「『全くない』ことを証明するのは不可能に近い」のであって、「『全くない』のは確実である」という意味ではない。(補注：すなわち「ある事実・現象の有り無しを『100％』確定するのは不可能に近い」ということである)
君が体制側の人間で悪魔の証明の定義を意図的に変えているからだろうね。
フタを開ければ証拠があるかないかは100%確定するから警察は早く証拠を出せよ。
> この世にはいくらだって容疑者が無実を証明した事件はあります。
無実が証明されなかった事件も沢山あります。何年、何十年も後になって真犯人が判明したり...「悪魔の証明」という言葉にこだわっているようですけど、それほど困難だという意味でしょう。
アリバイ以外で「反証」ではなくゼロから無実の証明を行った事件があるなら提示してください。あと、散々言ってるのはあなただけですよ？
その裏側に死ぬほど、無実を証明しようがない事件があります。
> せいぜいその時間帯に別の事をしていて実行不能だった事を示すぐらいかな。いや。この件ではすでに無実の証明を果たして無罪放免された人がすでに4人もいるじゃないですか。実際にやったことを証明できるか、あるいは、同じ行為を実行しうる真容疑者が実際に存在しうることさえ証明できればそれで十分なんですよ。なにしろ「疑わしきは罰せず」なのだから。
違いますよ。真犯人とおぼしき人物の声明で遠隔操作プログラムの存在が明らかになり、有罪であるとする根拠が消滅しただけで、容疑者らが自ら無実を証明したわけではありません。
＞警察や検察が明確な証拠を出していないのは確かだが、容疑者が容疑を晴らすような材料をなんら示せていないのも確か。
何か事件が起こる度に世の中の人全員の無実の証拠を出さんといかん未来をお望みですか？
それが理想だね。プライバシーと両立する必要はあるけど。
盲目的な警察支持者は、いつもこうなんだよな。論理的な話が出来ない。破綻していることばかり。
取調べの可視化を要求する市民憎しという念に取り付かれていて、聞く耳も判断も出来ていない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
雪解け (スコア:0)
> なお、今月になって犯人のものと見られる「メッセージ入りの記憶媒体」が
> 発見されたが、弁護人側はこれに対し
>「１月に、みんなで探したわけじゃないですか！それでも見つからなかった」
>「逮捕後に埋められたのかもしれない」などと主張している。
この弁護士に任せて大丈夫なんだろうか。
真犯人が「確かに埋めたが埋め方が浅くて風に飛ばされたのかもしれない」と
言っていたように、埋めたとされる位置ではなく、近くに飛ばされていたんだよね。
または、雪が降って埋まっちゃっていてみつけきれなかったか。
そして雪解け後の今月に探したら見つかった。
Nシステムの記録によって
Re: (スコア:5, おもしろおかしい)
Re:雪解け (スコア:0, 荒らし)
盲目的な容疑者支持者は、いつもこうなんだよな。
論理的な話が出来ない。破綻していることばかり。
取調べの可視化を拒む警察憎しという念に取り付かれていて、聞く耳も判断も出来ていない。
無実を証明するのか、あるいは不利な証拠になるのかは、それは真実のみが語ること。
それを「妄想」だといって考えたり確かめたりすることを拒絶するのなら、議論にはならないので引っ込んだほうが良い。
警察や検察が明確な証拠を出していないのは確かだが、容疑者が容疑を晴らすような材料をなんら示せていないのも確か。
検察がマスゴミを使って流してくる状況証拠は容疑者の疑いを強めるイメージを抱かせるものばかり。
そのまま検察のリークにやられていては、容疑者には不利になるばかりだ。
Re:雪解け (スコア:1)
証拠すなわち「容疑の根拠」が明確に示されてないのに、
容疑を晴らす材料すなわち「容疑の根拠を否定する材料」を示すのって、物凄く難しいよね？
Re: (スコア:0)
やったという証明は出せますけど、やってないという証明は難しいですね。せいぜいその時間帯に別の事をしていて実行不能だった事を示すぐらいかな。それを否定／無視されちゃった日には…
＃悪魔の証明とかいうやつ。
Re: (スコア:0)
無実を証明することは「悪魔の証明」ではないよ。
この世にはいくらだって容疑者が無実を証明した事件はあります。
悪魔の証明って言うのは証明が不可能な証明のこと。
証拠が見つかっていないというのは悪魔の証明じゃないです。
過去のストーリーでも散々「悪魔の証明じゃない」って指摘されているのに、なぜ無視するのだろう。
Re: (スコア:0)
「『全くない』ことを証明するのは不可能に近い」のであって、「『全くない』のは確実である」という意味ではない。
(補注：すなわち「ある事実・現象の有り無しを『100％』確定するのは不可能に近い」ということである)
君が体制側の人間で悪魔の証明の定義を意図的に変えているからだろうね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
フタを開ければ証拠があるかないかは100%確定するから
警察は早く証拠を出せよ。
Re: (スコア:0)
> この世にはいくらだって容疑者が無実を証明した事件はあります。
無実が証明されなかった事件も沢山あります。
何年、何十年も後になって真犯人が判明したり...
「悪魔の証明」という言葉にこだわっているようですけど、それほど困難だという意味でしょう。
Re: (スコア:0)
アリバイ以外で「反証」ではなくゼロから無実の証明を行った事件があるなら提示してください。
あと、散々言ってるのはあなただけですよ？
Re: (スコア:0)
> この世にはいくらだって容疑者が無実を証明した事件はあります。
その裏側に死ぬほど、無実を証明しようがない事件があります。
Re: (スコア:0)
> せいぜいその時間帯に別の事をしていて実行不能だった事を示すぐらいかな。
いや。この件ではすでに無実の証明を果たして無罪放免された人がすでに4人もいるじゃないですか。
実際にやったことを証明できるか、あるいは、同じ行為を実行しうる真容疑者が実際に存在しうることさえ証明できればそれで十分なんですよ。
なにしろ「疑わしきは罰せず」なのだから。
Re: (スコア:0)
違いますよ。
真犯人とおぼしき人物の声明で遠隔操作プログラムの存在が明らかになり、有罪であるとする根拠が消滅しただけで、容疑者らが自ら無実を証明したわけではありません。
Re: (スコア:0)
＞警察や検察が明確な証拠を出していないのは確かだが、容疑者が容疑を晴らすような材料をなんら示せていないのも確か。
何か事件が起こる度に世の中の人全員の無実の証拠を出さんといかん未来をお望みですか？
Re: (スコア:0)
それが理想だね。プライバシーと両立する必要はあるけど。
Re: (スコア:0)
盲目的な警察支持者は、いつもこうなんだよな。
論理的な話が出来ない。破綻していることばかり。
取調べの可視化を要求する市民憎しという念に取り付かれていて、聞く耳も判断も出来ていない。