Health is an unambiguously positive social good that gives the medical profession a strong moral purpose. The same can be said of justice for practitioners of the law. Lawyers and doctors are expected to act in a particular way and, sometimes, to become the custodians of the social good their respective professions embody. Whether they do or not is a different matter.
医師や司法、弁護士と同じ (スコア:4, すばらしい洞察)
医師や司法、また弁護士などの職に就く人は（実際にそのように行動するかは別として）社会的利益を守る役割を期待される。エンジニアについても同じことが当てはまるのだろうか、というのがその主旨だ。
それでいいんじゃない? 「実際にそのように行動するかは別として」という部分も含めて。
あと、賃金と期待は比例してほしいものだね。
学校の先生とか見てるとかわいそうだよね。
Re:医師や司法、弁護士と同じ (スコア:3)
賃金もですが、社会的な保護もでしょうね。
違法や、違法でないにせよ世の中に悪影響を与えるシステムを開発するよう指示された時に、それを断ったり、その依頼を受けたことを公表したエンジニアが居たとして。
たとえば依頼主から守秘義務違反の責任を問われた時にどうなるのか、と考えると、「実際そのように行動できるか」にかなり制限がかかると思います。
たとえ世間一般からは賞賛されたとしても、損害賠償を請求されて多大な負担を受けることになったり、あるいは守秘義務違反で仕事を失ったり。
その上、ＩＴ業界の中では「守秘義務違反をやったエンジニア」というレッテルを貼り続けられるようなことがあるなら、倫理に期待するのが間違い、というより倫理を優先した行動を取るよう求めるのは「自殺しろ」に等しいことになりますから。
結局は「守秘義務や依頼された仕事を完遂するという職業意識」と「社会に害悪を与えないようにする倫理観」のどちらを優先するべきか、ということですが。
日本だと前者のウェイトのほうが大きいように思えます。それが正しいのかどうかは判りませんが。
Re:医師や司法、弁護士と同じ (スコア:1)
そうですな。社会的な保護や賃金に加えて、医師や弁護士並みの社会的地位、権限もあればね。
少なくともIT土方だの偽装請負だのがある現状では、エンジニアの倫理感や倫理的責任なんて、土方や派遣社員並みで十分でしょう。
Re: (スコア:0)
あー、誰かが「土方ガー」って言うと思った。
給料や待遇なんかは言い訳にならねえよ。徴兵されて安い給料でこき使われる兵士が戦争犯罪で訴追される場合があるのと同じようにね。
知らなかった (スコア:2)
独断や命令違反等ではなく
ただの一般兵が上官の命令で行った行為に対して戦争犯罪で訴追される場合があるの？
Re: (スコア:0)
ボコボコに負けたような戦争ならあるかもしれない
所詮、戦争犯罪なんて戦勝国が敗戦国に圧力かけるための手段でしかないし
倫理とかルールより戦勝国の思惑が優先されるよ
Re: (スコア:0)
ナチスの看守問題ですな
Re:医師や司法、弁護士と同じ (スコア:1)
弁護士と同じでいいんじゃね？
・たとえ連続殺人犯だろうとなんだろうと、弁護の以来をされたら、（依頼自体が違法でない限り）依頼人を弁護する。
・依頼人の秘密は守る。
技術者だと、「気に入らない仕事は引き受けない」「面白くない物は作らない」という
選択肢については、弁護士よりも多めでいいかも。
Re: (スコア:0)
＞技術者だと、「気に入らない仕事は引き受けない」「面白くない物は作らない」という
フリーランスならそれでいいな
Re: (スコア:0)
結局飢え死にするという結末はフリーランスかどうかとは関係ないと思うけど
Re:医師や司法、弁護士と同じ (スコア:2)
原文は
Health is an unambiguously positive social good that gives the medical profession a strong moral purpose. The same can be said of justice for practitioners of the law. Lawyers and doctors are expected to act in a particular way and, sometimes, to become the custodians of the social good their respective professions embody. Whether they do or not is a different matter.
なので、要約すると、
「医師や司法、また弁護士などの職に就く人は（実際にそのように行動するかは別として）社会的利益を守る役割を期待される。」
というより、
「医師および弁護士は、それぞれ健康および正義が社会的利益であることから、（実際にそのように行動するかは別として）一定の行動が求められ、時としてそれぞれの社会的利益を守る役割を期待される。」
ですね。
Re:医師や司法、弁護士と同じ (スコア:1)
医師には「ヒポクラテスの誓い」があるわけですが、ジュリストにはそれに比する古い誓いだか守るべき教えってなんでしたっけ?
エンジニアはその二つに比べたらまるきり若い職業だから現状いろいろ立ち遅れているせいで低く見られているという側面があるのは否めない。
Re:医師や司法、弁護士と同じ (スコア:1)
弁護士の場合、弁護士倫理とか法曹倫理といったものはありますが、国によって制度が違うせいか、万国共通のこれだ！っていうものは聞いたことないですね。とはいえ、依頼人の正当な利益を擁護することとか、依頼人の秘密を守ることなどは、概ね共通しているのではないか、と思いますが。
Re: (スコア:0)
>開発者らはこれがどのように使われるか知っていたのだろうか
>この件に関し開発者らにも責任の一旦があると言えるのだろうか
>医師や司法、また弁護士などの職に就く人は社会的利益を守る役割を期待される
さて、極悪な開発者がいたとしましょう。
彼はネット監視を行うソフトを開発し社会的利益を守るべきだったと責任を問われました。
彼を裁いた司法は、期待通りに社会的利益を守る役割を果たしました。
彼の弁護士も、期待通りに社会的利益を守る役割を果たしました。
そして、獄中で彼が倒れた時、彼の主治医は、期待通りに社会的利益を守る役割を果たしました。
なんと素晴らしい世の中なのでしょう。
Re: (スコア:0)
上手いようで上手くないな。
Re: (スコア:0)
さっぱり意味がわからない。
Re: (スコア:0)
The Guardianの主張を要約するとそうなるんじゃないの？
「さっぱり意味がわからない」と
医師や司法、また弁護士などと同じ様に「社会的利益」なる抽象的な何かを守る役割を期待するって言ってるんだから。
悪人を野放しにするのは、社会的利益に反するでしょう。
悪人を生かしておくのは、社会的利益に反するでしょう。
それが可能な職には社会的利益を守る役割を期待します。 by The Guardian