「コピーガードを冷ややかに見つめる消費者」記事へのコメント

独占の弊害

[harux (9573)]

コピーガードに走るのは、あるアーティストの作品を、１つのレコード会社からしか発売できないようになっているのことの弊害なのではと思っています。
囲い込もう、囲い込もうということしか、レコード会社の行動パターンか

Re:独占の弊害

[Anonymous Coward]

>それにアーティストの側から見ても、複数の販売ルートがあるほうが、儲けが大きいはずです。

何故?意味がわからない。

Re:独占の弊害

[Jadawin (2174)]

インディーズでしょ？

商業ベースにのっている漫画家が、コミケに同人誌出して儲けるのといっしょで、
インディーズで出せばレコード会社に取られる分を自分の儲けにできるから。

サザンとか山下達郎ぐらいのビッグネームになったら、ラジオの自分の番組で
宣伝す

Re:独占の弊害

[Anonymous Coward]

どれだけビッグネームになっても、突然売れなくなるような
ミュージシャンってそれなりにいるんじゃないの?
そしたら何枚のCDを独占で売ることを契約して、幾ら払います
とかの方が楽なんじゃない?本人も音楽だけに集中できるし、
金銭もそれなりにもらえる。

Re:独占の弊害

[harux (9573)]

好きなアーティストだったら、自分の金が行って、リッチになってもらってもいいけど、
中間のレコード会社に取られるのは癪ですやん。

音源のコントロール権は出来るだけアーティストにあるほうがいいと思うのです。
それで、儲けるつもりのアーティストは儲けに走ればいいし、
金じゃないー、と

Re:独占の弊害

[imo (5135)]

レコード会社さんは、あなたの好きなアーティストの良さをもっとたくさんの人に知ってもらおうとして
宣伝活動などにたくさんお金をかけているわけですが、そういう活動資金になるのもやはり癪ですか？

  ＃などと本気でおもってるわけではない ^^;