アカウント名:
パスワード:
この会社は、もともとどうやって企業として利益を出す計画で設立されたんでしょうね？
当面、DRCの補助金と、優勝時の賞金(優勝できなければ当然ゼロ)しか、収入はなし。でも、ロボット作るのにはお金は掛かる。当面は補助金や持ち出しで凌いで、DRCで優勝して、米軍関係の予算から研究費貰うつもりだったんでしょうか？
グーグルに買収されて、今では資金面の心配は無くなっていそうな気はしますが、最初から、買収されるのが目標で、自分から「買収してよ」とセールスに回っていたんでしょうかね？
このあたり [wired.jp]を読んでみたら？
それ読んでも、大会に出て最終的に会社を高く売る事をを目的として無計画で会社を作り資金繰りに困ったが、米軍主催の大会に出ることが目的であったため国内大手からは総スカンを食らい仕方が無く技術の切り売りをし、大会で勝てる見込みが出たところで計画通り、米軍紐付きでも躊躇なく買ってくれる企業に高く買ってもらった
それだけじゃん。そもそも社名からしてそんなノリ。
研究者がどうやって技術をマネタイズするかと言うのは大事な事だし、やるのは自由だけど、東京大学の予算をつかい、大学の名前で企業などからも協力を得て作ったものを、米軍主催の競技に出て優勝して米軍に売る、ってのは何にせよ微妙だよね。おたくが上げたその記事読んで、日本企業は何をしていたんだとかピント外れな事言ってるのいるけどさ、少なくとも日本企業に見る目がなかったわけじゃないんだよね。今、ロボット技術はもう売りもんだからコンテストに出てイメージアップとかやるメリットは技術流出に対するデメリットに較べて低くなっている。まして、出遅れを取り戻すために外国の軍隊が主催したコンテテストなんてメリット皆無だろ。特にロボットと軍需って今常に敏感な段階にさしかかってんだからんな所に金出すわけもない。
ホンダをはじめとして、ロボットで最先端の技術を持っているところが、原発事故処理に協力してるだろ。産総研はもちろん、ホンダのロボット開発が原発災害に対応するロボットを開発する様子はドキュメンタリーにもなった。千葉大学などの先端技術をもった大学も協力している。それらは何故出場しなかったのかというと、そんな競技に出てる暇があったらすぐにでも実用ロボットを作らねばならなかったこととももちろんあるが
米軍「東日本大震災を教訓に、平和目的のロボット競技をする事になりました」
なんてあからさまな日本一本釣り狙い、ばかでかい釣り針に喜んで食いつ
あなたはDARPA Grand Challenge [wikipedia.org]が2004年から行われてること(そして2007年のUrban Challengeではロボットカーの完成度が上がって完走チームが増え、ぶっちゃけネタ切れになったこと)を知っていますか？
別に日本狙い撃ちされてないと思うけどな。 来なけりゃ来ないで、彼らは普通にコンテストを続けると思うけど。
あ、Grand Challengeも日本の自動車メーカーへの釣
内容が全然違うじゃん。昔から名前は使われていましたみたいな事言われてもねえ。イタリアの潰れそうな工場からブランド名だけ頂いてきて、古くから親しまれたヨーロッパブランドを仕立て上げる詐欺まがいの商社じゃないんだから
日本はエロ業界が万能ロボット開発してくれるよきっと。もしかするとスコープドッグのように個人が大きく推進させるかもしれない。
電動仕掛けのダッチワイフ(笑)。
なんか変な主張だなあ。
> 出遅れを取り戻すために外国の軍隊が主催したコンテテスト
米軍って、別に出遅れてないでしょ。この記事でも話に出てるBoston Dynamics社の軍用製品なんて、実用になってるわけで、日本よりも進んでると言っていい。
> 少なくとも日本企業に見る目がなかったわけじゃないんだよね。
どうしてこういう判断ができるのか疑わしいなあ。国内で評価されなかった日本産技術を、国外で評価されて、初めて気づくって例は、八木-宇田アンテナの頃から枚挙にいとまがない。今回もそういう例に見えるが。
国外に買われるのが嫌なら
>> 出遅れを取り戻すために外国の軍隊が主催したコンテテスト
>米軍って、別に出遅れてないでしょ。
元コメは、「シャフト社が出遅れを取り戻すために外国の軍隊が主催したコンテテストに出場した」という事を言ってるのですよ。
＞この記事でも話に出てるBoston Dynamics社の軍用製品なんて、実用になってる
Boston Dynamicsのロボット、表に出てくる派手な奴は全部油圧なんだよ。あれらが小さくてパワーがあるのは当たり前で、デモで出てくるのはほとんどが外部から油圧を供給している。牛ほどのサイズがあるタイプでようやく油圧ポンプを内蔵したが、人型ではまともなものがない。このコンテストで使用するものでバックパックを背負わせることでなんとか乗せてきたと言うレベル。しかし、世界の市場で主流なのは電動。家庭用産業用は言うまでも無く、軍事の世界でもメンテナンス性、ロバスト性、扱
＞＞今回もそういう例に見えるが。
＞それこそ根拠は何？＞このコンテストにホンダトヨタ日立東芝コマツあたりが出場して全部負けたとでも？
そもそもコンテストに出してないあたりかな。自力開発してコンテストに出るだけなら、技術を盗まれるリスクは低いだろ。
＞＞(2)なら文句つける筋合いじゃない＞たいしたリスクもなく日本の東京大学の金と名前を使って企業から集めた技術を手に入れることが＞出来る事になる
なるほど、とりあえず流出に懸念を覚える程度に、シャフトの技術を評価してるわけね。
でも、この流出は全然文句つけるとこじゃないだろ。研
議論すり替えワロタ
>>研究者がどうやって技術をマネタイズするかと言うのは大事な事だし、やるのは自由だけど、東京大学の予算をつかい、大学の名前で企業などからも協力を得て作ったものを、米軍主催の競技に出て優勝して米軍に売る、ってのは何にせよ微妙だよね。
自分もまず初めに同じことを思った。東大にいいイメージが全く無い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
この会社の収益計画 (スコア:0)
この会社は、もともとどうやって企業として利益を出す計画で設立されたんでしょうね？
当面、DRCの補助金と、優勝時の賞金(優勝できなければ当然ゼロ)しか、収入はなし。
でも、ロボット作るのにはお金は掛かる。
当面は補助金や持ち出しで凌いで、DRCで優勝して、米軍関係の予算から研究費貰うつもりだったんでしょうか？
グーグルに買収されて、今では資金面の心配は無くなっていそうな気はしますが、
最初から、買収されるのが目標で、自分から「買収してよ」とセールスに回っていたんでしょうかね？
Re: (スコア:1)
このあたり [wired.jp]を読んでみたら？
Re:この会社の収益計画 (スコア:0)
それ読んでも、大会に出て最終的に会社を高く売る事をを目的として無計画で会社を作り
資金繰りに困ったが、米軍主催の大会に出ることが目的であったため国内大手からは総スカンを食らい
仕方が無く技術の切り売りをし、大会で勝てる見込みが出たところで計画通り、米軍紐付きでも躊躇なく買ってくれる企業に高く買ってもらった
それだけじゃん。そもそも社名からしてそんなノリ。
研究者がどうやって技術をマネタイズするかと言うのは大事な事だし、やるのは自由だけど、東京大学の予算をつかい、大学の名前で企業などからも協力を得て作ったものを、米軍主催の競技に出て優勝して米軍に売る、ってのは何にせよ微妙だよね。
おたくが上げたその記事読んで、日本企業は何をしていたんだとかピント外れな事言ってるのいるけどさ、少なくとも日本企業に見る目がなかったわけじゃないんだよね。今、ロボット技術はもう売りもんだからコンテストに出てイメージアップとかやるメリットは技術流出に対するデメリットに較べて低くなっている。まして、出遅れを取り戻すために外国の軍隊が主催したコンテテストなんてメリット皆無だろ。特にロボットと軍需って今常に敏感な段階にさしかかってんだからんな所に金出すわけもない。
Re:この会社の収益計画 (スコア:1)
DARPA Robotics Challengeで勝てるロボット、つまり車を運転し不整地を歩き障害物を持ってどけてドアを開けはしごを上り工具で壁を破り消火栓のホースをつないでバルブを開けられるロボットって
日本に需要無いの？
これに勝っても米軍しか買ってくれないの？
福島第一で作業するロボットとかってもう間に合ってるの？ぜんぜんそんな風に見えないけど。
見る目のある企業は軍需を見ているから災害対応とかどうでもいいってこと？
＃ 予選落ちしてるけど中国人民解放軍国防科学技術大学も参加してんだよね
＃ 米軍に技術貢ぐ大会だったらわざわざ来ないと思うけど
Re: (スコア:0)
ホンダをはじめとして、ロボットで最先端の技術を持っているところが、原発事故処理に協力してるだろ。
産総研はもちろん、ホンダのロボット開発が原発災害に対応するロボットを開発する様子はドキュメンタリーにもなった。千葉大学などの先端技術をもった大学も協力している。
それらは何故出場しなかったのかというと、そんな競技に出てる暇があったらすぐにでも実用ロボットを作らねばならなかったこととももちろんあるが
米軍「東日本大震災を教訓に、平和目的のロボット競技をする事になりました」
なんてあからさまな日本一本釣り狙い、ばかでかい釣り針に喜んで食いつ
Re: (スコア:0)
あなたはDARPA Grand Challenge [wikipedia.org]が2004年から行われてること(そして2007年のUrban Challengeではロボットカーの完成度が上がって完走チームが増え、ぶっちゃけネタ切れになったこと)を知っていますか？
別に日本狙い撃ちされてないと思うけどな。
来なけりゃ来ないで、彼らは普通にコンテストを続けると思うけど。
あ、Grand Challengeも日本の自動車メーカーへの釣
Re: (スコア:0)
内容が全然違うじゃん。
昔から名前は使われていましたみたいな事言われてもねえ。
イタリアの潰れそうな工場からブランド名だけ頂いてきて、古くから親しまれたヨーロッパブランドを仕立て上げる詐欺まがいの商社じゃないんだから
Re: (スコア:0)
日本はエロ業界が万能ロボット開発してくれるよきっと。
もしかするとスコープドッグのように個人が大きく推進させるかもしれない。
Re: (スコア:0)
電動仕掛けのダッチワイフ(笑)。
Re: (スコア:0)
なんか変な主張だなあ。
> 出遅れを取り戻すために外国の軍隊が主催したコンテテスト
米軍って、別に出遅れてないでしょ。
この記事でも話に出てるBoston Dynamics社の軍用製品なんて、実用になってるわけで、
日本よりも進んでると言っていい。
> 少なくとも日本企業に見る目がなかったわけじゃないんだよね。
どうしてこういう判断ができるのか疑わしいなあ。
国内で評価されなかった日本産技術を、国外で評価されて、初めて気づくって例は、
八木-宇田アンテナの頃から枚挙にいとまがない。
今回もそういう例に見えるが。
国外に買われるのが嫌なら
Re:この会社の収益計画 (スコア:1)
>> 出遅れを取り戻すために外国の軍隊が主催したコンテテスト
>米軍って、別に出遅れてないでしょ。
元コメは、
「シャフト社が出遅れを取り戻すために外国の軍隊が主催したコンテテストに出場した」
という事を言ってるのですよ。
Re: (スコア:0)
＞この記事でも話に出てるBoston Dynamics社の軍用製品なんて、実用になってる
Boston Dynamicsのロボット、表に出てくる派手な奴は全部油圧なんだよ。あれらが小さくてパワーがあるのは当たり前で、デモで出てくるのはほとんどが外部から油圧を供給している。牛ほどのサイズがあるタイプでようやく油圧ポンプを内蔵したが、人型ではまともなものがない。このコンテストで使用するものでバックパックを背負わせることでなんとか乗せてきたと言うレベル。
しかし、世界の市場で主流なのは電動。家庭用産業用は言うまでも無く、軍事の世界でもメンテナンス性、ロバスト性、扱
Re: (スコア:0)
＞＞今回もそういう例に見えるが。
＞それこそ根拠は何？
＞このコンテストにホンダトヨタ日立東芝コマツあたりが出場して全部負けたとでも？
そもそもコンテストに出してないあたりかな。
自力開発してコンテストに出るだけなら、技術を盗まれるリスクは低いだろ。
＞＞(2)なら文句つける筋合いじゃない
＞たいしたリスクもなく日本の東京大学の金と名前を使って企業から集めた技術を手に入れることが＞出来る事になる
なるほど、とりあえず流出に懸念を覚える程度に、シャフトの技術を評価してるわけね。
でも、この流出は全然文句つけるとこじゃないだろ。
研
Re: (スコア:0)
議論すり替えワロタ
Re: (スコア:0)
>>研究者がどうやって技術をマネタイズするかと言うのは大事な事だし、やるのは自由だけど、東京大学の予算をつかい、大学の名前で企業などからも協力を得て作ったものを、米軍主催の競技に出て優勝して米軍に売る、ってのは何にせよ微妙だよね。
自分もまず初めに同じことを思った。
東大にいいイメージが全く無い。