「農林水産省、薪ストーブ利用推進のため省内に薪ストーブを設置」記事へのコメント

薪ストーブは考えたんですが

[harutin_99 (34900)]

コストは灯油並だし、燃料のハンドリングが悪いので諦めました。

製材や木造建築やってる人は調達面はOKですね。更に、職住近接なら、ハンドリング問題もいくらか解決するし。
でも、そうでない多くの家庭における、薪ストーブのメリットってほとんどないような。

Re:薪ストーブは考えたんですが

[Anonymous Coward]

少なくとも、農林水産省の建物に設置された薪ストーブ、
燃料（の輸送、保管）費やメンテナンス（毎日のように掃除しないと灰でいっぱいになります）コストが灯油や電気より上とは到底思えません。
宣伝のためというなら、いっそ農水省の本部を燃料の得やすい山林のそばに移転してはどうでしょう。

Re:薪ストーブは考えたんですが

[hokunan (11798)]

そもそも農水省本省でやるんならコスト的に合うわけないんですよね。
こっちは宣伝用で、例えば東北の出先事務所○箇所では本運用します、とかなら環境負荷的にも輸送コスト考えても割に合うとかが出てくる可能性がありますけど。

雪冷房をわざわざ北海道から雪運んで都内でやったら輸送分でかえって環境負荷高かった [asahi.com]的な「いや、それやる前に計算できなかったの?」ということになりそうな気がしますけどね。

Re:

[Anonymous Coward]

総務省の政策評価では、バイオマスエネルギー事業政策は「有効性・効率性が見いだせない」という手厳しい評価をされているようで
http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/hyouka/seisaku_n/ketsyka.html [soumu.go.jp]

Re:薪ストーブは考えたんですが

[minemo (41273)]

>燃料（の輸送、保管）費やメンテナンス（毎日のように掃除しないと灰でいっぱいになります）コストが灯油や電気より上とは到底思えません。

試算してみたら？
経費は輸送の前から掛かる訳だし、残った灰の処分もあるいし。当然火災の防止の対策もしないといかんよ

Re:薪ストーブは考えたんですが

[Anonymous Coward]

#2534213の文章全体から判断するに、「コストが灯油や電気より上」は上下を書き間違えたんだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

> 宣伝のためというなら、いっそ農水省の本部を燃料の得やすい山林のそばに移転してはどうでしょう。

「宣伝のため」では説明の付かないコストになります、とマジレス。

自分達庶民に対する宣伝だと思うからおかしいのだ。
元々コスト高なのだから、富裕層向けに、おぶりすおぶりーじゅ、即ち社会的責任で、
割高でも国産燃料を消費せよ、と言う宣伝であれば筋は通る。

Re:薪ストーブは考えたんですが

[Ryo.F (3896)]

おぶりすおぶりーじゅ、即ち社会的責任

ノブレス・オブリージュ（noblesse oblige)な。フランス語。

Re:

[Anonymous Coward]

税金でやってるから何をやるにもコストの意識が低いんだろうな。