アカウント名:
パスワード:
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
古くて安全性に不安を抱える原発を動かすか止めるかですったもんだするくらいなら、どんどん新しい原発に置き換えて安定稼働させたほうがいいような気がするんですけどね。
言わんとすることは判るのですが、新しい原発作るのはいいとしても、古いのをどう安全に処理するかが問題でして。古いのを潰して同じ場所にサクッと新しい原発立てられたら問題は少ないのですけど。
すくなくとも止めて多少の時間が経過してしまえば古くて安全性が低かった故にメルトダウン、なんてことは起こらなくなると思いますけどね・・・。
そして止めるには不足する電力需要を何とかしなくてはいけない。となると、同じ場所に建てるのではなく違う場所に建てて、現在のものはゆっくり廃炉処理をして、その場所はさらに数十年後の次の世代の建て替えで使う、ということになるんではないですかね。
浅学ゆえわからないんですが、原発を停めて放置しておけばメルトダウンやら不味いことが起こらなくくなる「多少の時間」ってどれくらいのスパンなんだろう?なんにしても、その期間はその周辺封鎖して常時モニタリングし続けるコストもけっこうかかりそう。
さらに違う場所に建設するなら、またその周辺地域との調整で時間とコストがどんだけかかるか。大間でもそれで周辺自治体と揉めてるし、さすがに新規に原発建設を受け入れる土地は無いと思う。ほんとに安全なら代田区千代田1番1号の真横に建てることをお勧めしましょう。
多少の時間・・・要は使用済み燃料棒を再処理施設に移動出来るまでの冷却期間なので、3~5年ぐらい。周辺封鎖・・・現在停止している原子炉の周辺封鎖具合が参考になりますね。
ほんとうに安全なら皇居の真横に建てられる・・・その論理でいけば、他の方式の発電所も「ほんとう」には安全ではないという事ですね。
ポータブルな電池ですら容易に爆発するしね。エネルギー密度高めて負温度みたいな状態にしちゃうとどうしても安定させておくのは難しいし。
大間の場合周辺30kmは避難範囲とかで函館まで含んでしまって揉めてるとか。その辺までばら蒔くタマが用意できなかったのがきっと敗因。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
そもそも (スコア:1)
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。
原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
Re: (スコア:5, 興味深い)
古くて安全性に不安を抱える原発を動かすか止めるかですったもんだするくらいなら、
どんどん新しい原発に置き換えて安定稼働させたほうがいいような気がするんですけどね。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:1)
言わんとすることは判るのですが、
新しい原発作るのはいいとしても、古いのをどう安全に処理するかが問題でして。
古いのを潰して同じ場所にサクッと新しい原発立てられたら問題は少ないのですけど。
Re:そもそも (スコア:0)
すくなくとも止めて多少の時間が経過してしまえば古くて安全性が低かった故にメルトダウン、
なんてことは起こらなくなると思いますけどね・・・。
そして止めるには不足する電力需要を何とかしなくてはいけない。
となると、同じ場所に建てるのではなく違う場所に建てて、現在のものはゆっくり廃炉処理をして、
その場所はさらに数十年後の次の世代の建て替えで使う、ということになるんではないですかね。
Re:そもそも (スコア:1)
浅学ゆえわからないんですが、原発を停めて放置しておけばメルトダウンやら不味いことが起こらなくくなる「多少の時間」ってどれくらいのスパンなんだろう?
なんにしても、その期間はその周辺封鎖して常時モニタリングし続けるコストもけっこうかかりそう。
さらに違う場所に建設するなら、またその周辺地域との調整で時間とコストがどんだけかかるか。
大間でもそれで周辺自治体と揉めてるし、さすがに新規に原発建設を受け入れる土地は無いと思う。
ほんとに安全なら代田区千代田1番1号の真横に建てることをお勧めしましょう。
Re: (スコア:0)
多少の時間・・・要は使用済み燃料棒を再処理施設に移動出来るまでの冷却期間なので、3~5年ぐらい。
周辺封鎖・・・現在停止している原子炉の周辺封鎖具合が参考になりますね。
ほんとうに安全なら皇居の真横に建てられる・・・その論理でいけば、他の方式の発電所も「ほんとう」には安全ではないという事ですね。
Re:そもそも (スコア:1)
ポータブルな電池ですら容易に爆発するしね。
エネルギー密度高めて負温度みたいな状態にしちゃうとどうしても安定させておくのは難しいし。
大間の場合周辺30kmは避難範囲とかで函館まで含んでしまって揉めてるとか。
その辺までばら蒔くタマが用意できなかったのがきっと敗因。