アカウント名:
パスワード:
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
運用しながら次善の策を考えていけばいいと思うんですけどねえ。いきなり止めたら廃炉の研究すらできなくなっちゃう気がするんですが。
タイトル通りだね。少なくとも今回の都知事選挙で東京都民は舛添氏を都知事に選ぶことでそういう選択をしたんだし。原発即ゼロ系候補二人合わせても舛添氏の得票に届かないんじゃ、もう言い訳できないでしょ。
ワンイシューでは駄目だとと言いながら、終わるとその結果をワンイシューで切り取って評価する奴結構みますがなんでしょうね。
出口調査で同時に行われた世論調査だと、8割越えが廃止なんだけどね。
どんな出口調査で、8割が「再稼動反対、即時原発ゼロ」というソースがあるなら提示してくれ。それが「脱原発派の意見」なんだろ?
大多数の意見はこのスレッドの「消極的賛成派」である、
「とりあえず、もうすでにあるものは使っておかないか?もったいないし、停止したからって安全になるわけでも、核ごみ問題が解決するわけでもないし」
じゃないの?それとも、「即時停止・再稼動反対派」は「核廃棄物問題」について、「原発を停止したら問題が解決する」って道筋を提示できるの?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
そもそも (スコア:1)
原発推進派って、現実が見えているだけでしょう。
原発と化石燃料以外に、コストと安定性で原発や化石燃料に匹敵する発電手段を開発できれば、反対する原発推進派はいないな。
いわゆる消極的推進派がほとんど (スコア:1)
運用しながら次善の策を考えていけばいいと思うんですけどねえ。
いきなり止めたら廃炉の研究すらできなくなっちゃう気がするんですが。
Re: (スコア:1)
タイトル通りだね。少なくとも今回の都知事選挙で東京都民は舛添氏を都知事に選ぶことでそういう選択をしたんだし。
原発即ゼロ系候補二人合わせても舛添氏の得票に届かないんじゃ、もう言い訳できないでしょ。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
ワンイシューでは駄目だとと言いながら、終わるとその結果をワンイシューで切り取って評価する奴結構みますがなんでしょうね。
出口調査で同時に行われた世論調査だと、8割越えが廃止なんだけどね。
Re:いわゆる消極的推進派がほとんど (スコア:0)
どんな出口調査で、8割が「再稼動反対、即時原発ゼロ」というソースがあるなら提示してくれ。
それが「脱原発派の意見」なんだろ?
大多数の意見はこのスレッドの「消極的賛成派」である、
「とりあえず、もうすでにあるものは使っておかないか?もったいないし、停止したからって安全になるわけでも、核ごみ問題が解決するわけでもないし」
じゃないの?
それとも、「即時停止・再稼動反対派」は「核廃棄物問題」について、「原発を停止したら問題が解決する」って道筋を提示できるの?