アカウント名:
パスワード:
なお、ロボットを導入しても人間の作業員の数を増やすことはないという。
CNNの記事 [cnn.com]では、
The increase won't change the number of actual people employed, an Amazon spokeswoman said.
となっていて、ロボットが増えても、現在の従業員数に変化は無い、と言っていますね。つまり、増えも減りもしない、と。
なぜわざわざ「増やすこと」だけ取り上げるんでしょうか?
確かに意味不明な感じを受けます。普通、ロボット導入で従業員が減ると考えますよね。
ロボットを増やすことで、人を増やすことなく処理能力を上げられる って流れになっているんじゃないでしょうか。
robotが働いてピッキング作業者が減る分を、robotを管理する人やメンテする人に回して+-0ってことすかね。
効率化した分、労働者の労働時間を減らすということを暗示してるのでは？
普通、ロボット導入で従業員は減らされると思うところ、「実際の増員計画は変わりません」って言ってるのかと読めました。ロボット導入するけど、人を増やす計画も変えないよと。
日本の大手製造業の工場だと、ロボット化で工員数は減らしていったけれど、Amazonは人を減らすためではなく、作業を効率よくするためにロボットを導入するってことかと。
つまり従業員一人あたりの仕事率をロボット導入で大幅に上げていこうってことなのでは？
普通、ロボット導入で従業員は減らされると思うところ、「実際の増員計画は変わりません」って言ってるのかと読めました。
「増員計画」ってのはどこから出てきた言葉で?Robot workerを増員するって計画なら出てきますが、従業員を増やすって話は出てきません。
何か別の情報源があるんでしょうか?
GIGAZINEの記事に「ロボットのおかげで人件費を削減できる」って明記されてるんだが。
商品のパッケージングはロボットで行なう訳にはいかず、手作業になりますが、ロボットのおかげで人件費を削減でき、負担のかかる仕事が少なくなるとのこと。
人数は増減しないけど、人件費は削減できるって。それって・・・・
#まあGIGIZINEのこの文章（「・・・とのこと。」と引用文の形式にはなっている）のソースがわからないけど。
ロボットとのワークシェアリングするんじゃないですか？
超好意的に解釈すると、「業務効率が上がって残業が減る」。
ピッキングはヒューマンロボットからリアルロボットに移行し、浮いたヒューマンロボットはピッキングからパッケージングに配置転換する。ピッキングとパッケージングを比較すると、後者のほうが「体力負担の少ない簡単なお仕事」なので、当然ランニングコスト (賃金) は削減する。ということでしょ。
取り扱う品目数が増えるけど、ピッキングはロボットに任せて検品・梱包だけ人間にやらせるとか想像
> 検品・梱包だけ人間
先のストーリーで、パンの検品ばっかりやるのは辛いと文句言ってるバイトの人いましたね。
経営者からすると、結局どうやっても文句言うんかいと言いたくなりそう。
そして全部ロボットに…
えーっと、一部の従業員をロボットと呼称するようにしましたとか。
#神よ、人間の作り出したくだらぬものはすべて時と共に消え失せました。ただ生命が、生命だけが、不滅です!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
増やすことはない→変化はない (スコア:3, すばらしい洞察)
なお、ロボットを導入しても人間の作業員の数を増やすことはないという。
CNNの記事 [cnn.com]では、
となっていて、ロボットが増えても、現在の従業員数に変化は無い、と言っていますね。
つまり、増えも減りもしない、と。
なぜわざわざ「増やすこと」だけ取り上げるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
確かに意味不明な感じを受けます。
普通、ロボット導入で従業員が減ると考えますよね。
Re:増やすことはない→変化はない (スコア:1)
ロボットを増やすことで、人を増やすことなく処理能力を上げられる って流れになっているんじゃないでしょうか。
Re:増やすことはない→変化はない (スコア:1)
robotが働いてピッキング作業者が減る分を、robotを管理する人やメンテする人に回して+-0ってことすかね。
Re: (スコア:0)
効率化した分、労働者の労働時間を減らすということを暗示してるのでは？
Re: (スコア:0)
普通、ロボット導入で従業員は減らされると思うところ、「実際の増員計画は変わりません」って言ってるのかと読めました。
ロボット導入するけど、人を増やす計画も変えないよと。
日本の大手製造業の工場だと、ロボット化で工員数は減らしていったけれど、Amazonは人を減らすためではなく、作業を効率よくするためにロボットを導入するってことかと。
つまり従業員一人あたりの仕事率をロボット導入で大幅に上げていこうってことなのでは？
Re:増やすことはない→変化はない (スコア:1)
普通、ロボット導入で従業員は減らされると思うところ、「実際の増員計画は変わりません」って言ってるのかと読めました。
「増員計画」ってのはどこから出てきた言葉で?
Robot workerを増員するって計画なら出てきますが、従業員を増やすって話は出てきません。
何か別の情報源があるんでしょうか?
Re: (スコア:0)
GIGAZINEの記事に「ロボットのおかげで人件費を削減できる」って明記されてるんだが。
商品のパッケージングはロボットで行なう訳にはいかず、手作業になりますが、ロボットのおかげで人件費を削減でき、負担のかかる仕事が少なくなるとのこと。
人数は増減しないけど、人件費は削減できるって。それって・・・・
#まあGIGIZINEのこの文章（「・・・とのこと。」と引用文の形式にはなっている）のソースがわからないけど。
Re:増やすことはない→変化はない (スコア:1)
ロボットとのワークシェアリングするんじゃないですか？
Re: (スコア:0)
超好意的に解釈すると、「業務効率が上がって残業が減る」。
Re: (スコア:0)
ピッキングはヒューマンロボットからリアルロボットに移行し、浮いたヒューマンロボットはピッキングからパッケージングに配置転換する。
ピッキングとパッケージングを比較すると、後者のほうが「体力負担の少ない簡単なお仕事」なので、当然ランニングコスト (賃金) は削減する。
ということでしょ。
Re: (スコア:0)
取り扱う品目数が増えるけど、ピッキングはロボットに任せて検品・梱包だけ人間にやらせるとか想像
Re: (スコア:0)
> 検品・梱包だけ人間
先のストーリーで、パンの検品ばっかりやるのは辛いと
文句言ってるバイトの人いましたね。
経営者からすると、結局どうやっても文句言うんかいと
言いたくなりそう。
そして全部ロボットに…
Re: (スコア:0)
えーっと、一部の従業員をロボットと呼称するようにしましたとか。
#神よ、人間の作り出したくだらぬものはすべて時と共に消え失せました。ただ生命が、生命だけが、不滅です!