アカウント名:
パスワード:
日本だと、これ証明しなきゃいけないってこと？単純所持即OUTというわけじゃないんだね
アメリカの法律なんかはどうなってるんだろう？法律同じで証明出来なくても、陪審員の良心で断罪されそうだけど
逆でしょ「性的好奇心を満たす目的で、自己の意思に基づく所持ではない」ってことを容疑者が証明しなくちゃいけない本来そうでないはずだが痴漢裁判のような例を考えるとねえ
完全否認したらさすがに向こうが物証出してくるよね無実ならその証拠もほころびがありそうだけど・・・どの道悪魔の証明だから大変だろうね自白偏重があるから無理筋の証拠もありなんだろうけど
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
性的好奇心を満たす目的で、自己の意思に基づく所持 (スコア:0)
日本だと、これ証明しなきゃいけないってこと？
単純所持即OUTというわけじゃないんだね
アメリカの法律なんかはどうなってるんだろう？
法律同じで証明出来なくても、
陪審員の良心で断罪されそうだけど
Re: (スコア:0)
逆でしょ
「性的好奇心を満たす目的で、自己の意思に基づく所持ではない」ってことを
容疑者が証明しなくちゃいけない
本来そうでないはずだが痴漢裁判のような例を考えるとねえ
Re:性的好奇心を満たす目的で、自己の意思に基づく所持 (スコア:0)
完全否認したらさすがに向こうが物証出してくるよね
無実ならその証拠もほころびがありそうだけど
・・・どの道悪魔の証明だから大変だろうね
自白偏重があるから無理筋の証拠もありなんだろうけど