アカウント名:
パスワード:
日本だと、これ証明しなきゃいけないってこと？単純所持即OUTというわけじゃないんだね
アメリカの法律なんかはどうなってるんだろう？法律同じで証明出来なくても、陪審員の良心で断罪されそうだけど
逆でしょ「性的好奇心を満たす目的で、自己の意思に基づく所持ではない」ってことを容疑者が証明しなくちゃいけない本来そうでないはずだが痴漢裁判のような例を考えるとねえ
貴方の国ではそうかもしれませんが日本の裁判では、立証責任は検察側にあります
主観的要素については、警察からすれば、自白させることだと考えていると思います。 自己の性的好奇心を満たす目的というのは、所持者の立場から立証されることになるでしょう。例えば、親が子どもの乳児のころの写真を持つとか、学術目的だとか、司法関係者だとかなら、「自己の性的好奇心を満たす目的
君がッ自白するまで尋問をやめないッ!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
性的好奇心を満たす目的で、自己の意思に基づく所持 (スコア:0)
日本だと、これ証明しなきゃいけないってこと？
単純所持即OUTというわけじゃないんだね
アメリカの法律なんかはどうなってるんだろう？
法律同じで証明出来なくても、
陪審員の良心で断罪されそうだけど
Re: (スコア:0)
逆でしょ
「性的好奇心を満たす目的で、自己の意思に基づく所持ではない」ってことを
容疑者が証明しなくちゃいけない
本来そうでないはずだが痴漢裁判のような例を考えるとねえ
Re:性的好奇心を満たす目的で、自己の意思に基づく所持 (スコア:0)
貴方の国ではそうかもしれませんが
日本の裁判では、立証責任は検察側にあります
Re: (スコア:0)
格段の理由を被疑者が示せなければ「単純所持即OUT」になる構造なんすよね
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20140604/1401875180 [hatena.ne.jp]
Re:性的好奇心を満たす目的で、自己の意思に基づく所持 (スコア:1)
君がッ
自白するまで
尋問をやめないッ!