「量子コンピュータにおいて、世界ではじめて「量子絡み合い」を実現」記事へのコメント

ホントに２のＮ乗出来るの？

[NickName.Kom (5985)]

記事を読むと、量子もつれを実現するために２つの領域をコンデンサで結合していましたが、
この調子で例えば４キュービットを実現しようとすると、６個のコンデンサで相互接続しなければいけなくなるのではないかと心配です。
（実際は３キュービット以上が出てこないと不明）
もしそうだとしたら、平面上では８

--
Kom

驚異的な処理能力

[Anonymous Coward]

「破壊的な処理能力」という表現もありますが、 悪用の恐れ [srad.jp]はないのでしょうか?

Re:驚異的な処理能力

[peaceman1984 (13767)]

悪用しようと思えば棒でもなんでもできるわけですが、量子コンピューターが実用化されれば、現在の主要暗号形式であるRSAやPGP(もだったはず）が解読できるようになります。ただ、それを「ならず者」や「テロリスト」のみなさんが作れるようになる頃には他の暗号形態(ex.量子暗号）ができてるでしょうけど:p

Re:驚異的な処理能力

[Anonymous Coward]

>RSAやPGP(もだったはず）が解読できる

RSAとPGPを並列に並べるのはどうかと。

Re:驚異的な処理能力

[peaceman1984 (13767)]

　並列の対象は「解読しやすくなる」に対してのつもりでしたが、方式に対してのように読めちゃいましたか？駄文な物で申し訳ない。
　ちなみに今裏取ったんですがpgpも一方向性関数を扱う（どう扱うのか誰か解説plz)ようなので量子コンピューターがあれば解読しやすくなります
http://216.239.51.100/search?q=cache:oQ2F7H0AG2MC:www.na.sakura.ne.jp/~yonai/pgp/crack.html+pgp+%E5%BC%B7%E5%BA%A6&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja

Re:驚異的な処理能力

[Anonymous Coward]

いやこの場合、PGP は単なる暗号化アプリケーションであるからして、RSA のようなアルゴリズムと並べるのはどうか、という話ではないかと。

量子暗号を用いる新しいバージョンの PGP が現れればとりあえず解読されなくなるわけだし。

// ここで量子暗号を用いる RSA、とは絶対に言えない点が両者の本質的な違いというわけですな。