アカウント名:
パスワード:
つまり冷却杭の数・深度を増やしたて冷却器の能力を上げるか(=凍土作成能力を上げるか)、諦めるかを検討しているだけでしょ。単なるPDCA。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
最初に発案した人の釈明をききたい。 (スコア:0)
3ヶ月〜半年した頃に、日経なんとかが失敗プロジェクトとして調査結果を掲載するのを期待。
Re: (スコア:2, 興味深い)
規模が文字通り桁違いに大きい(引用した建設会社の例だと凍結土量が100-500m3がほとんど。最大で首都高止水工事の5,000m3に対して福島原発は70,000m3を予定)のと、
工事に取り掛かるまでの時間が限られてて、事前調査に充分な時間がかけられなかったのが違うだけで…
地下水の水温が想定より高かった、とかいうのは事前にわかりそうなことではあるんですが、現地調査に裂ける時間も人手も極めて限られていた
Re:最初に発案した人の釈明をききたい。 (スコア:0)
つまり冷却杭の数・深度を増やしたて冷却器の能力を上げるか(=凍土作成能力を上げるか)、諦めるかを検討しているだけでしょ。単なるPDCA。