アカウント名:
パスワード:
「Windows9としてしまうとWindows95,Windows98と混ざってググラビリティが下がるので9を飛ばしたのではないか」説を読んで深く頷きました。確かにこれなら社会的な意味でサポートコストが結構下がる。
いやいや、アプリケーションの互換性でしょう。プロダクト名が「Windows 9」で始まっていると動作環境を9x系と誤判定してしまうお馬鹿アプリケーションに配慮した、とか、いかにもWimdows的でありそう。そして同じ理由で将来もWindows「20」は出ない。2000と先頭一致するから
一応真面目に答えとくと、それはない。
内部バージョンの数字はまあままきれいに並んでる。http://dobon.net/vb/dotnet/system/osversion.html#windowsversion [dobon.net]
現実：https://searchcode.com/?q=if(version%2Cstartswith(%22windows+9%22) [searchcode.com]
(SNSで流れてきたリンクを貼っています)
なるほどねー。同様な理由でWindows Xにも出来ない分けか。
一つめがいきなりJDKかよ本家がこれじゃ、クソアプリが氾濫するわけだ
判定方法もアレだが、そもそもWin9xなんかとっくの昔に切り捨てたはずのJDK6になんでこんなコードが存在するのかも謎。
海原雄〇: 「こんな馬鹿なコードを書いたプログラマーはどこだぁ! 営業担当を呼べ!」
馬鹿は意外と多かった。
1ページ目の下の方から「"ISO-8559")」とか「"darwin9")」とか「"Linux 9")」とか出てきてるわけだが、これで4300件という数字だけがひとり歩きするのもなんだかなー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
検索性への配慮 (スコア:5, 興味深い)
「Windows9としてしまうとWindows95,Windows98と混ざってググラビリティが下がるので9を飛ばしたのではないか」
説を読んで深く頷きました。
確かにこれなら社会的な意味でサポートコストが結構下がる。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
いやいや、アプリケーションの互換性でしょう。
プロダクト名が「Windows 9」で始まっていると動作環境を9x系と誤判定してしまうお馬鹿アプリケーションに配慮した、とか、いかにもWimdows的でありそう。
そして同じ理由で将来もWindows「20」は出ない。2000と先頭一致するから
Re: (スコア:1)
一応真面目に答えとくと、それはない。
内部バージョンの数字はまあままきれいに並んでる。
http://dobon.net/vb/dotnet/system/osversion.html#windowsversion [dobon.net]
Re:検索性への配慮 (スコア:4, おもしろおかしい)
現実：
https://searchcode.com/?q=if(version%2Cstartswith(%22windows+9%22) [searchcode.com]
(SNSで流れてきたリンクを貼っています)
Re: (スコア:0)
なるほどねー。同様な理由でWindows Xにも出来ない分けか。
Re: (スコア:0)
一つめがいきなりJDKかよ
本家がこれじゃ、クソアプリが氾濫するわけだ
Re: (スコア:0)
判定方法もアレだが、そもそもWin9xなんかとっくの昔に切り捨てたはずのJDK6になんでこんなコードが存在するのかも謎。
Re: (スコア:0)
海原雄〇: 「こんな馬鹿なコードを書いたプログラマーはどこだぁ! 営業担当を呼べ!」
馬鹿は意外と多かった。
Re: (スコア:0)
1ページ目の下の方から「"ISO-8559")」とか「"darwin9")」とか「"Linux 9")」とか出てきてるわけだが、これで4300件という数字だけがひとり歩きするのもなんだかなー