アカウント名:
パスワード:
＞大がかりな取引でも同じ場所に物理的に存在する必要はないその理由なら、クレカやもっと大掛かりでもネットバンキングでいいよね？
ビットコインなどのP2Pネット通貨の最大の問題は「価値の担保（変動相場という意味でなく、金本位性などの意味で）をするところ、取引の正常性を担保する組織（通し番号など）、仕組みがないところ」だと思います。
発掘などのハッシュについても小手先のごまかしにすぎず、取引の正常性が担保されないのはMtGoxの件の通り。
現実の通貨でないことって意味かもクレカにしろネットバンキングにしろ扱っているのは現実の通貨ですよね
でもBitcoinは現実の通貨は存在せず現実の通貨で買えるなにかです
つまり金融機関に現実の通貨を持っていてもらう必要がない
これはおっしゃる通り担保がないものになりますが低コストでエキサイティングではあるかなと
# 言葉遊びでしかないように思えますが遊びじゃすまないですよね
＞つまり金融機関に現実の通貨を持っていてもらう必要がない
いや。クレジットでもネットバンキングでもデビットでも無券面での取引の範囲だけで済ませられるのであれば現実の通貨を持つ必要なんぞないよ。極端な話。無券面での取引が１００％になった世界を想像すればいい。それでも金融機関が通貨を持つのは1. 無券面化に未対応な取引にも対応しなくちゃいけないから2. 2029年の「コンピュータ・クラッシュ」への備え
1については、bitcoinが取引する領域を逸脱していないだけのことで。2については、突き詰めるところ金貨といった類です。
個人的には、bitcoinというのは、coinという名をしているものの実物どうこうという話ではなく単なる決済手段の1つでしかないと思ってます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
で？ (スコア:0)
＞大がかりな取引でも同じ場所に物理的に存在する必要はない
その理由なら、クレカやもっと大掛かりでもネットバンキングでいいよね？
ビットコインなどのP2Pネット通貨の最大の問題は
「価値の担保（変動相場という意味でなく、金本位性などの意味で）をするところ、取引の正常性を担保する組織（通し番号など）、仕組みがないところ」
だと思います。
発掘などのハッシュについても小手先のごまかしにすぎず、取引の正常性が担保されないのはMtGoxの件の通り。
Re: (スコア:0)
現実の通貨でないことって意味かも
クレカにしろネットバンキングにしろ
扱っているのは現実の通貨ですよね
でもBitcoinは現実の通貨は存在せず
現実の通貨で買えるなにかです
つまり金融機関に現実の通貨を
持っていてもらう必要がない
これはおっしゃる通り担保がないものになりますが
低コストでエキサイティングではあるかなと
# 言葉遊びでしかないように思えますが遊びじゃすまないですよね
Re:で？ (スコア:0)
＞つまり金融機関に現実の通貨を持っていてもらう必要がない
いや。クレジットでもネットバンキングでもデビットでも
無券面での取引の範囲だけで済ませられるのであれば現実の通貨を持つ必要なんぞないよ。
極端な話。無券面での取引が１００％になった世界を想像すればいい。
それでも金融機関が通貨を持つのは
1. 無券面化に未対応な取引にも対応しなくちゃいけないから
2. 2029年の「コンピュータ・クラッシュ」への備え
1については、bitcoinが取引する領域を逸脱していないだけのことで。
2については、突き詰めるところ金貨といった類です。
個人的には、bitcoinというのは、coinという名をしているものの実物どうこうという話ではなく
単なる決済手段の1つでしかないと思ってます。