アカウント名:
パスワード:
「嘘かもしれないけど出願だけはしておくわ」って国の機関がやることじゃないだろ。
むかついたから審査請求してやる (特許法第48条の３)。特許法第197条読んで首洗ってまってろよ、税金泥棒どもが。
嘘かもしれないから出願やめておく、という理由がわからないのですが。
もう嘘と言い切っちゃっていい、というなら別ですが、それなら検証もやめるべきですし。
発明なんだから嘘が含まれてる可能性が濃厚な時点で取り止めるべきだ。そもそも「発明」などされていない可能性が濃厚ってことなんだから。
本当かも知れないからとりあえず出願は維持する？ふざけるな。それは全世界の特許制度・発明者に対する冒涜だ。
しかもそれを我が国を代表する機関が行おうとしてるというのだからあいた口が塞がらない。
いわゆるアイデア特許というやつは良く考案します。今回やらなかったけど、ああすればうまく行くんじゃないかなっと。冒涜とは思いませんねえ。
特許出願を止めるとしたら、行使できる見込みが無くなった時ですよ。
意味の無い特許であれば他人は困らないので問題ありません。困るのは無駄金を使う申請者で、今回は最終的には国民です。
あまりに酷いコメントが多くて我が国の知的財産戦略の将来に絶望せざるを得ないですが、ここにコメントをぶら下げておきます。
今回の出願維持を支持するということは、「逆立ちすると細胞が初期化されます」とかそういう糞みたいなウソ発明を捏造と改竄で塗り固めたデータででもなんでもいいから出願すべきと、金になる可能性があるなら出願を取り下げるべきではないと、税金ガンガン使っていいから特許化すべきと、そういってるのと同じですよ?
こんなに科学者、研究者を馬鹿にした話はありません。少し大袈裟ないいかたをすれば、人類の知的活動に対する冒涜です。
特許制度は、内容が正しいかどうかを検証する仕組みになっていないと思いますが。
別に「逆立ちすると細胞が初期化されます」と登録しても問題ないです。それを実用化できる人がいないんだから実害はないですし。それを考慮に入れた制度設計になってますよ。
しりませんが。
STAP細胞の実現とタイムマシンの実現、どちらがどのくらい信憑性が高いと思います？
おんなじぐらいかな。
金になる蓋然性が費用に見合うだけあるなら、出願を取り下げるべきではない。
今回のがこれに相当するとは言っていないが、元コメントは今回限定ではなく一般論として発言されていたようだから。
要するに、特許はビジネスです。そうでなきゃ論文発表だけでよい。人類の知的活動に貢献するため、ぜひそうしてください。
> 「国内移行」と呼ばれる手続き
こことか。何をしてもお金ってかかるんだよね〜
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
何だこいつら? (スコア:0)
「嘘かもしれないけど出願だけはしておくわ」って
国の機関がやることじゃないだろ。
むかついたから審査請求してやる (特許法第48条の３)。
特許法第197条読んで首洗ってまってろよ、税金泥棒どもが。
Re: (スコア:0)
嘘かもしれないから出願やめておく、
という理由がわからないのですが。
もう嘘と言い切っちゃっていい、というなら別ですが、
それなら検証もやめるべきですし。
Re: (スコア:0)
発明なんだから嘘が含まれてる可能性が濃厚な時点で取り止めるべきだ。
そもそも「発明」などされていない可能性が濃厚ってことなんだから。
本当かも知れないからとりあえず出願は維持する？
ふざけるな。
それは全世界の特許制度・発明者に対する冒涜だ。
しかもそれを我が国を代表する機関が行おうとしてるというのだから
あいた口が塞がらない。
Re: (スコア:0)
いわゆるアイデア特許というやつは良く考案します。
今回やらなかったけど、ああすればうまく行くんじゃないかなっと。
冒涜とは思いませんねえ。
特許出願を止めるとしたら、行使できる見込みが無くなった時ですよ。
意味の無い特許であれば他人は困らないので問題ありません。
困るのは無駄金を使う申請者で、今回は最終的には国民です。
Re:何だこいつら? (スコア:0)
あまりに酷いコメントが多くて我が国の知的財産戦略の将来に絶望せざるを得ないですが、
ここにコメントをぶら下げておきます。
今回の出願維持を支持するということは、
「逆立ちすると細胞が初期化されます」とかそういう糞みたいなウソ発明を
捏造と改竄で塗り固めたデータででもなんでもいいから出願すべきと、
金になる可能性があるなら出願を取り下げるべきではないと、
税金ガンガン使っていいから特許化すべきと、
そういってるのと同じですよ?
こんなに科学者、研究者を馬鹿にした話はありません。
少し大袈裟ないいかたをすれば、人類の知的活動に対する冒涜です。
Re: (スコア:0)
特許制度は、内容が正しいかどうかを検証する仕組みになっていないと思いますが。
別に「逆立ちすると細胞が初期化されます」と登録しても問題ないです。
それを実用化できる人がいないんだから実害はないですし。
それを考慮に入れた制度設計になってますよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
しりませんが。
STAP細胞の実現とタイムマシンの実現、どちらがどのくらい信憑性が高いと思います？
Re: (スコア:0)
おんなじぐらいかな。
Re: (スコア:0)
金になる蓋然性が費用に見合うだけあるなら、出願を取り下げるべきではない。
今回のがこれに相当するとは言っていないが、元コメントは今回限定ではなく一般論として発言されていたようだから。
要するに、特許はビジネスです。そうでなきゃ論文発表だけでよい。人類の知的活動に貢献するため、ぜひそうしてください。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 「国内移行」と呼ばれる手続き
こことか。
何をしてもお金ってかかるんだよね〜