アカウント名:
パスワード:
Nehalemからあまり変わってなかったわけだが今回はIPCが改善するんだろうか。AMDが頑張って追い上げてくれないと改善するモチベーションがないのかもしれんけど。
まぁ、GFの持ってる28nmや20nmのプロセスルールの資源を、DGpuとAPUに重点的に回してますから、AMDは。AMDのCPUは数がさほど出てないのか、それともインテルと勝負してもマーケティング的に分が悪いのかはわかりませんが。# 日本の場合はIntelが圧倒的だけど、他所の国はそうでもないのではありますが。
まぁ、HPC方面も極力GPUの方向に逃そうとしてますし…個人的にはFXシリーズをいい加減28nmとか20nmにして、今の140W TDPクラスの性能を95W TDP以下で実現して欲しいところではあるんですけどね（IPC自体はAMDのほうが上という話も時折目にしますしね）
FXシリーズで使ってるプロセスは32nmSOIですが、現在Intel以外でこれを超えるハイパフォーマンスCPU向けのプロセスがありません。サーバ向けのようにコア数増やしてクロックを下げる方向ならTSMCの28nm,20nmでいいのですが、それだとPC向けのシングルスレッド性能が下がってFXシリーズとしては使えない。GF,TSMC,Samsungの次世代の16nm、14nmは32nmSOIより上を狙えるので、もう1-2年待ちですかね。
30nm以下のプロセスだとコストかかりすぎて、バリューラインのCPUを作れなくなってきているからハイパフォーマンスを作りつつ、同じプロセスでバリューラインを作るということができずらくなってビジネスとして厳しいんだろうね。
微細化すればするほど増えるリーク電流の問題もあるし。
ほぼ同等ならオラクルとか富士通とかIBMあたりが持ってるんでそこを借りれば良いのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
IPC (スコア:0)
Nehalemからあまり変わってなかったわけだが今回はIPCが改善するんだろうか。
AMDが頑張って追い上げてくれないと改善するモチベーションがないのかもしれんけど。
Re: (スコア:1)
まぁ、GFの持ってる28nmや20nmのプロセスルールの資源を、DGpuとAPUに重点的に回してますから、AMDは。
AMDのCPUは数がさほど出てないのか、それともインテルと勝負してもマーケティング的に分が悪いのかはわかりませんが。
# 日本の場合はIntelが圧倒的だけど、他所の国はそうでもないのではありますが。
まぁ、HPC方面も極力GPUの方向に逃そうとしてますし…個人的にはFXシリーズをいい加減28nmとか20nmにして、今の140W TDPクラスの性能を95W TDP以下で実現して欲しいところではあるんですけどね（IPC自体はAMDのほうが上という話も時折目にしますしね）
Re:IPC (スコア:0)
FXシリーズで使ってるプロセスは32nmSOIですが、現在Intel以外でこれを超えるハイパフォーマンスCPU向けのプロセスがありません。
サーバ向けのようにコア数増やしてクロックを下げる方向ならTSMCの28nm,20nmでいいのですが、それだとPC向けのシングルスレッド性能が下がってFXシリーズとしては使えない。
GF,TSMC,Samsungの次世代の16nm、14nmは32nmSOIより上を狙えるので、もう1-2年待ちですかね。
Re: (スコア:0)
30nm以下のプロセスだとコストかかりすぎて、バリューラインのCPUを作れなくなってきているから
ハイパフォーマンスを作りつつ、同じプロセスでバリューラインを作るということができずらくなって
ビジネスとして厳しいんだろうね。
微細化すればするほど増えるリーク電流の問題もあるし。
Re: (スコア:0)
ほぼ同等ならオラクルとか富士通とかIBMあたりが持ってるんでそこを借りれば良いのでは？