「人類滅亡につながる12のグローバルリスク」記事へのコメント

冷戦時代から

[alternative (23238)]

大して変わらないような気がする
むしろ、冷戦時のほうが核戦争や環境破壊のリスクは高かったような。

Re:

[Anonymous Coward]

局地的な環境、とりわけ日本の地域の環境は、冷戦時代の方がリスクが高かったかもしれません。
地球全体での汚染物質などの排出量や排出スピードは、今の方が圧倒的に高いと思います。

Re:

[Anonymous Coward]

それは明らかにノーだね。技術の発展によって同じGDP生み出すため排出される汚染物質は激減しているから。嘘だと思うならタイムマシンで19世紀のロンドンに行って空気を胸いっぱいに吸ってくるといい。

Re:

[Anonymous Coward]

地域環境と地球環境は、別の話。

19世紀のロンドンは汚染されていても、19世紀の地球は大丈夫。
一方、21世紀のロンドンは大丈夫だが、21世紀の地球は気候変動のリスクにさらされている。

あと、同一GDPで比較するのは意味がない。19世紀と21世紀では世界のGDPは全然違うし。

Re:

[Anonymous Coward]

環境汚染はGDPの増加とともに悪化し、GDPが一定値を越えると逆に減少し始める、という性質があるんだ
世界のGDPがかつてと全然違う、ということは環境汚染に関しては、すでに良くなっているか、これから良くなるとだろうという明らかな朗報。
リスク要因としては環境汚染の優先度はかなり低いと言えるね。グローバル経済のリスクを優先的に管理していけば自然と追い付いてくるものだから。

Re:冷戦時代から

[Anonymous Coward]

一定値のGDPってなんだよ。

誰が測定したの？単位はドルなの？1人当たりのGDPじゃなくて国別GDP?インフレしても一定なの？

むしろ、今まで環境汚染を克服できた国は例外なく民主主義国だったことを忘れてはいけない。中国みたいに民衆が政府をコントロールできない国では環境問題に取り組むなんて無理だよ。