アカウント名:
パスワード:
同じ性能で金の方が高いんじゃなくて、同じ性能ならノーマルの方がお買い得と考えるべき。
高級時計だとよくありますね。中身(ムーブメント)がほぼ一緒で金とステンレスのケース違い。
ただ、そういう仕様違いを出す場合は、高い方を先に出して買ったユーザーに充分に先行の優越感を与えてるか、高い方を後から出す場合はケース違い以上の付加価値を与えていることが多い感じです。高い方を買った人には”高いだけの価値がある”と感じさせないとダメだということで、一気に出すというのは悪手だと思います。
高級時計で外装が違うだけだとせいぜい数倍程度で、Apple Watchのように50倍なんてことはない。いくらなんでもふっかけすぎ。
感覚論で申し訳ないのですが、100万円を超えるぐらいの機械式時計だとSSケースから金ケースで値段3倍ぐらいの印象があります細かい事情はいろいろあるのでしょうが、素材の値段差に対して上がってなさすぎじゃないかと
SSが基準で金がサービスなのか、金が基準でSSがブランドイメージ維持のため高いのか…逆に50倍ぐらいの方が納得できます
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
逆逆 (スコア:0)
同じ性能で金の方が高いんじゃなくて、
同じ性能ならノーマルの方がお買い得と考えるべき。
Re: (スコア:1)
高級時計だとよくありますね。
中身(ムーブメント)がほぼ一緒で金とステンレスのケース違い。
ただ、そういう仕様違いを出す場合は、高い方を先に出して買ったユーザーに充分に先行の優越感を与えてるか、高い方を後から出す場合はケース違い以上の付加価値を与えていることが多い感じです。
高い方を買った人には”高いだけの価値がある”と感じさせないとダメだということで、一気に出すというのは悪手だと思います。
それにいくら何でも高すぎ (スコア:0)
高級時計で外装が違うだけだとせいぜい数倍程度で、Apple Watchのように50倍なんてことはない。
いくらなんでもふっかけすぎ。
Re: (スコア:0)
感覚論で申し訳ないのですが、100万円を超えるぐらいの機械式時計だとSSケースから金ケースで値段3倍ぐらいの印象があります
細かい事情はいろいろあるのでしょうが、素材の値段差に対して上がってなさすぎじゃないかと
SSが基準で金がサービスなのか、金が基準でSSがブランドイメージ維持のため高いのか…
逆に50倍ぐらいの方が納得できます