アカウント名:
パスワード:
原発を廃炉にするのはいいが、そこで発生する大量の放射性廃棄物を、どうするのでしょうね。廃炉して解体中の浜岡原発にしても、放射性廃棄物の処分先がないので、原発の敷地内の建物の中に保管している。まあ、原発がある場所が、そのまま中間保管施設になりそうな感じですね。福島の原発もそうだけど、放射性廃棄物を他県にもっていって最終処分するなんて、現実的にできるのかなあ?放射能で汚染されていないところに、わざわざ処分場作って汚染するというのも、迷惑な話だよな。このままだと、下手すると、処分場ないから解体もでままならないってことにならないかね?廃炉しろというけれど、廃炉するのに必要なものもないんだよね。
海水に漏出しない処置をした上で、日本海溝に沈める。ロンドン条約は脱退する。
ついでに、他国の漏出防止処置ずみ放射性廃棄物も、日本海溝に投棄を許可して、ついでに収入を得る。他国からも感謝される。
これで万事解決。なんの問題もない。
でもまあこれが現実的な結論なんだろうなあ。
ガラス硬化方法もあとはコスト的な問題だけだからそのまま海に沈めても大丈夫だろうし、そもそもロシアが日本海に大量の廃原潜を沈めても環境的に大きな問題が起きないところを見ると…ね。
#放射脳なみなさんはもちろん北海道や新潟で水揚げされたカニなんて口にもしないですよね?
旧ロシアの廃原潜の解体は日本政府も支援して2010年に終了してますよ。http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/pr/wakaru/topics/vol11/ [mofa.go.jp]
高濃度の廃棄物はどうしたのかは書いてないけどw
原発でいう高レベル放射性廃棄物は、燃料棒の再処理をしたゴミの事です。つまり、その状態に至るということは普通の核燃料と同じ核燃料サイクルに取り込まれたということなので、どこかで貯蔵されているのではないかと思います。幾らかはどっかの原発で燃料になってるんじゃないですかね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
廃棄物処理 (スコア:0)
原発を廃炉にするのはいいが、そこで発生する大量の放射性廃棄物を、どうするのでしょうね。
廃炉して解体中の浜岡原発にしても、放射性廃棄物の処分先がないので、原発の敷地内の建物の中に保管している。
まあ、原発がある場所が、そのまま中間保管施設になりそうな感じですね。
福島の原発もそうだけど、放射性廃棄物を他県にもっていって最終処分するなんて、現実的にできるのかなあ?
放射能で汚染されていないところに、わざわざ処分場作って汚染するというのも、迷惑な話だよな。
このままだと、下手すると、処分場ないから解体もでままならないってことにならないかね?
廃炉しろというけれど、廃炉するのに必要なものもないんだよね。
Re: (スコア:0)
海水に漏出しない処置をした上で、日本海溝に沈める。
ロンドン条約は脱退する。
ついでに、他国の漏出防止処置ずみ放射性廃棄物も、日本海溝に投棄を
許可して、ついでに収入を得る。
他国からも感謝される。
これで万事解決。なんの問題もない。
Re: (スコア:0)
でもまあこれが現実的な結論なんだろうなあ。
ガラス硬化方法もあとはコスト的な問題だけだからそのまま海に沈めても大丈夫だろうし、
そもそもロシアが日本海に大量の廃原潜を沈めても環境的に大きな問題が起きないところを見ると…ね。
#放射脳なみなさんはもちろん北海道や新潟で水揚げされたカニなんて口にもしないですよね?
Re: (スコア:1)
旧ロシアの廃原潜の解体は日本政府も支援して2010年に終了してますよ。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/pr/wakaru/topics/vol11/ [mofa.go.jp]
高濃度の廃棄物はどうしたのかは書いてないけどw
Re:廃棄物処理 (スコア:0)
原発でいう高レベル放射性廃棄物は、燃料棒の再処理をしたゴミの事です。
つまり、その状態に至るということは普通の核燃料と同じ核燃料サイクルに取り込まれたということなので、どこかで貯蔵されているのではないかと思います。
幾らかはどっかの原発で燃料になってるんじゃないですかね?