「2020東京五輪シンボルマーク発表」記事へのコメント

言うほどひどくはない。

[ma_kon2 (9679)]

おそらく，バランスを取るために左のセリフを対角線上にも配置したのが敗因。
とかいって，セリフを左右に配置して，日の丸をピリオド扱いするわけにも行かないしね。
まあ，悪くはないけど，1964年版を超えてないよね。
シンプルを極めたロゴにメッセージ込めすぎ、たぶん。

誘致ロゴの方は，1964年版の劣化オマージュなので，あのままよりはずいぶんマシだと思う。

デザインに求められる事

[Anonymous Coward]

「64年版を超えてない」って批判は無茶というか、あのオリンピックとその時代背景の特異さを考えれば、超えて当然というのは厳しい意見かな、と。
あれはまさに「日の出」以外にしっくりくるものが無いと言えるほど、ばっちり社会情勢にハマったデザインでした。
社会情勢などもデザインには関わってくるわけで、そう考えると64年のオリンピックに課せられた時代背景、テーマと比べ、現代は複雑になってきている、とも言えるでしょう。
同じオリンピックは一つとしてないですから、同じロゴもないわけですな。
もしも「見た目がかっこよくて、おごそかで、日本っぽい」ってだけで良ければ、毎年同じやつを使えば良いんです。

それにしても、明らかに荘厳さを意識したデザインに対して「厳かでない」という漫画家の意見は首を傾げざるをえません。
招致ロゴの方が良いとかいう意見の人に至ってはまぁ、あの、アレです。

個人的には、田中一光さんのポスターを思い出しました。

Re:

[Anonymous Coward]

夏季オリンピックに荘厳さを求めるようなスポーツってあったっけ？

ひどいでしょ

[Anonymous Coward]

躍動感が全く感じられないんだけど

４年に一度のスポーツの祭典でこれは無いと思う

Re:ひどいでしょ

[maia (16220)]

黒いコラムが気になっていたが、喪章という意見をネットで見かけて納得。

Re:ひどいでしょ

[ma_kon2 (9679)]

変に躍動感与えると，ロンドンのロゴのような惨事に… そもそも，日の丸を使わなければよかったのに，とは思う。

Re:

[Anonymous Coward]

ロンドン五輪とソチ五輪と平昌五輪をdisるのやめろ

Re:

[Anonymous Coward]

あと1964年版のロゴをdisるのもやめて欲しい
アレも唯の日の丸をポンと置いただけで躍動感もクソもないが、悪いデザインだとは思わない

Re:ひどいでしょ

[ma_kon2 (9679)]

そもそも，同じ方向性でアレを越えようとしたのがすべての間違い。 というか，「東京」オリンピックってことで やたら「Ｔ」にこだわった奴が運営の方にいるんだよ，たぶん

Re:

[Anonymous Coward]

っっ「蔦屋」。。。