アカウント名:
パスワード:
事故が起きたら、経済的負担は事業者で解決できるようにしておいてほしい。
そんなの、稼働による利便を一切享受しない人にしか言えないセリフでしょうね。
東北の人が使うわけでもないのに大事故を起こして大きすぎる損害を与えた福島第一原発の東京電力管内で暮らす人間には、原発反対・賛成、一切いう資格はないと思う。だから、この話はまだ致命的な事故を起こしていない原発を持つ、各電力会社管内で暮らす人のみだけが議論に参加していいと思う。
そして、原発の稼働による利便を受ける人は、これまで安く見せるために削っていた原発の運用コストを上乗せすることによる電気料金の値上げ、そして放射性廃棄物の保管場所として自分の近所が決まっても文句は一切言ってはならないと思う。
稼働による利便だけを受けて、コストや廃棄物はほかの人に押し付けて、「それでいいのだ」と言ってるのなら人間のクズだね。
> 一切いう資格はないと思う。日本国憲法を読んでください。 福島の人にとって、福島で半径30kmの範囲で人がいられなくなるのと、東京で半径30kmの範囲で人がいられなくなるのとどちらが大変なことになるか冷静に考えてください。国の大切さをもっと考えてください。
> 加害者に批判する権利など無い、 少なくても日本では、加害者が被害者を非難する権利はあります。
繰り返しますが、原発は福島に置いた方が東京に置くよりも、福島の人にとってもリスクは小さいと思います。日本経済がだめになれば、輸入したものの価格が上がります。医薬品は圧倒的に輸入が多いですので、医療の悪化が平均寿命の低下をもたらします。 福島が日本から孤立していたら、経済がどうなるか考えてください。日本人は日本のどの街にも住むことができます。日本全体を良くすることを考えたほうが良いと思います。
あなたが発言した「人がいられなくなる」ことを指してリスクと言ったんですよ。事故で人が住めなくなることが福島の人にとって小さなことだと言うならバカにしてますよ。
何度も言いますが、東京で30km圏内が住めなくなったら、そんな程度では済まないと思います。1000万人以上の人が避難して、そのための仮設住宅を作る、生活の保障のためにどれだけお金が必要かわかりません。経済は混乱し、石油価格が上りエネルギー供給もままなりません。農業が採算に合わなくなります。日本で効率の悪い農業をして石油を消費するより、食料品を輸入したほうが経済的になります。現在、非効率な農業が可能な理由は、経済に余裕があるからということを忘れてはいけません。いずれにしろ、国際価格まで食料品の値段が下がることになります。農家には収入がほとんどなくなってしまうように思います。
原則的に考えれば受益者である東電管内居住者が原発事故リスクを負担すべきであって、それができないのであれば原発をあきらめるというだけの話のはず。
原則を捻じ曲げるのであれば現に被災した福島県民には手厚い補償があるべきだが、現状はそうなっていない。交付金等で十分報いているというのは晴れている日に傘を貸して雨が降ったら傘を取り上げるがごとき。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
運転するのはいいけど (スコア:1)
事故が起きたら、
経済的負担は事業者で解決できるようにしておいてほしい。
Re: (スコア:0)
そんなの、稼働による利便を一切享受しない人にしか言えないセリフでしょうね。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
東北の人が使うわけでもないのに大事故を起こして大きすぎる損害を与えた福島第一原発の東京電力管内で暮らす人間には、原発反対・賛成、一切いう資格はないと思う。
だから、この話はまだ致命的な事故を起こしていない原発を持つ、各電力会社管内で暮らす人のみだけが議論に参加していいと思う。
そして、原発の稼働による利便を受ける人は、これまで安く見せるために削っていた原発の運用コストを上乗せすることによる電気料金の値上げ、そして放射性廃棄物の保管場所として自分の近所が決まっても文句は一切言ってはならないと思う。
稼働による利便だけを受けて、コストや廃棄物はほかの人に押し付けて、「それでいいのだ」と言ってるのなら人間のクズだね。
Re: (スコア:2)
> 一切いう資格はないと思う。
日本国憲法を読んでください。
福島の人にとって、福島で半径30kmの範囲で人がいられなくなるのと、
東京で半径30kmの範囲で人がいられなくなるのとどちらが大変なことになるか冷静に考えてください。
国の大切さをもっと考えてください。
Re: (スコア:0)
東京都で人が住めなくなるほうが大変だから、
福島県の人にリスクを全部肩代わりしてもらってたわけでしょ?
東京電力管内の住民全員が加害者じゃん。
加害者に批判する権利など無い、あってると思うよ。
Re: (スコア:1)
> 加害者に批判する権利など無い、
少なくても日本では、加害者が被害者を非難する権利はあります。
繰り返しますが、原発は福島に置いた方が東京に置くよりも、福島の人にとってもリスクは小さいと思います。
日本経済がだめになれば、輸入したものの価格が上がります。
医薬品は圧倒的に輸入が多いですので、医療の悪化が平均寿命の低下をもたらします。
福島が日本から孤立していたら、経済がどうなるか考えてください。
日本人は日本のどの街にも住むことができます。日本全体を良くすることを考えたほうが良いと思います。
Re: (スコア:0)
あなたが発言した「人がいられなくなる」ことを指してリスクと言ったんですよ。
事故で人が住めなくなることが福島の人にとって小さなことだと言うならバカにしてますよ。
Re:運転するのはいいけど (スコア:2)
何度も言いますが、東京で30km圏内が住めなくなったら、そんな程度では済まないと思います。
1000万人以上の人が避難して、そのための仮設住宅を作る、生活の保障のためにどれだけお金が必要かわかりません。
経済は混乱し、石油価格が上りエネルギー供給もままなりません。農業が採算に合わなくなります。
日本で効率の悪い農業をして石油を消費するより、食料品を輸入したほうが経済的になります。
現在、非効率な農業が可能な理由は、経済に余裕があるからということを忘れてはいけません。
いずれにしろ、国際価格まで食料品の値段が下がることになります。農家には収入がほとんどなくなってしまうように思います。
Re: (スコア:0)
原則的に考えれば受益者である東電管内居住者が原発事故リスクを負担すべきであって、それができないのであれば原発をあきらめるというだけの話のはず。
原則を捻じ曲げるのであれば現に被災した福島県民には手厚い補償があるべきだが、現状はそうなっていない。交付金等で十分報いているというのは晴れている日に傘を貸して雨が降ったら傘を取り上げるがごとき。