アカウント名:
パスワード:
事故が起きたら、経済的負担は事業者で解決できるようにしておいてほしい。
そんなの、稼働による利便を一切享受しない人にしか言えないセリフでしょうね。
東北の人が使うわけでもないのに大事故を起こして大きすぎる損害を与えた福島第一原発の東京電力管内で暮らす人間には、原発反対・賛成、一切いう資格はないと思う。だから、この話はまだ致命的な事故を起こしていない原発を持つ、各電力会社管内で暮らす人のみだけが議論に参加していいと思う。
そして、原発の稼働による利便を受ける人は、これまで安く見せるために削っていた原発の運用コストを上乗せすることによる電気料金の値上げ、そして放射性廃棄物の保管場所として自分の近所が決まっても文句は一切言ってはならないと思う。
稼働による利便だけを受けて、コストや廃棄物はほかの人に押し付けて、「それでいいのだ」と言ってるのなら人間のクズだね。
> 一切いう資格はないと思う。日本国憲法を読んでください。 福島の人にとって、福島で半径30kmの範囲で人がいられなくなるのと、東京で半径30kmの範囲で人がいられなくなるのとどちらが大変なことになるか冷静に考えてください。国の大切さをもっと考えてください。
> 加害者に批判する権利など無い、 少なくても日本では、加害者が被害者を非難する権利はあります。
繰り返しますが、原発は福島に置いた方が東京に置くよりも、福島の人にとってもリスクは小さいと思います。日本経済がだめになれば、輸入したものの価格が上がります。医薬品は圧倒的に輸入が多いですので、医療の悪化が平均寿命の低下をもたらします。 福島が日本から孤立していたら、経済がどうなるか考えてください。日本人は日本のどの街にも住むことができます。日本全体を良くすることを考えたほうが良いと思います。
加害者が被害者を非難する権利がある?人でなしの発想ですよ。やれるもんならやってみれば良い。
あなたの言っていることは、要するに、日本経済を人質にとって、首都圏が負うべきリスクを福島に押し付けているだけです。人でなしの発想ですよ。
で、事故処理においては、税金を投入することで、首都圏が負うべきコストを日本全体に押し付けているわけです。
> 加害者が被害者を非難する権利がある?日本には言論の自由がある以上、日本国民はこの権利を守る責任があります。 お金に関しては、首都圏が普段から国のために支払っている金額は多いです。2007年と少し古いですが、http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1002/02/news003.html [bizmakoto.jp]首都圏で半分支払っている感じです。
>日本には言論の自由がある以上、日本国民はこの権利を守る責任があります。
言論の自由を盾に、何を言っても良いというんですね。たとえ相手を怒らせるようなことでも。まるで小学生の言い訳です。自由には責任が伴うことは知ってますか?権利の濫用って知ってますか?
>お金に関しては、首都圏が普段から国のために支払っている金額は多いです。
首都圏は納税額が多いから、他所に迷惑をかけても許されるということですね。そんなわけ無いでしょ。これまた小学生のようなこと言ってますね。
自分勝手なこと言っているという自覚を持ったほうが良いですよ。
被害者は絶対正義ではないですし、言っていることがすべて正しいわけでもありません。少なくとも加害者が間違っているという点に関しては、非難する権利があります。(両者ともに「批判」という単語を使ったほうが良いとは思いますが)
> 首都圏は納税額が多いから、他所に迷惑をかけても許されるということですね。 原発は日本のエネルギーの安定供給のために必要です。そして、設置するならば地方に置いたほうが、日本、都市、その地方のためになると言っているだけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
運転するのはいいけど (スコア:1)
事故が起きたら、
経済的負担は事業者で解決できるようにしておいてほしい。
Re: (スコア:0)
そんなの、稼働による利便を一切享受しない人にしか言えないセリフでしょうね。
Re: (スコア:2, すばらしい洞察)
東北の人が使うわけでもないのに大事故を起こして大きすぎる損害を与えた福島第一原発の東京電力管内で暮らす人間には、原発反対・賛成、一切いう資格はないと思う。
だから、この話はまだ致命的な事故を起こしていない原発を持つ、各電力会社管内で暮らす人のみだけが議論に参加していいと思う。
そして、原発の稼働による利便を受ける人は、これまで安く見せるために削っていた原発の運用コストを上乗せすることによる電気料金の値上げ、そして放射性廃棄物の保管場所として自分の近所が決まっても文句は一切言ってはならないと思う。
稼働による利便だけを受けて、コストや廃棄物はほかの人に押し付けて、「それでいいのだ」と言ってるのなら人間のクズだね。
Re: (スコア:2)
> 一切いう資格はないと思う。
日本国憲法を読んでください。
福島の人にとって、福島で半径30kmの範囲で人がいられなくなるのと、
東京で半径30kmの範囲で人がいられなくなるのとどちらが大変なことになるか冷静に考えてください。
国の大切さをもっと考えてください。
Re: (スコア:0)
東京都で人が住めなくなるほうが大変だから、
福島県の人にリスクを全部肩代わりしてもらってたわけでしょ?
東京電力管内の住民全員が加害者じゃん。
加害者に批判する権利など無い、あってると思うよ。
Re: (スコア:1)
> 加害者に批判する権利など無い、
少なくても日本では、加害者が被害者を非難する権利はあります。
繰り返しますが、原発は福島に置いた方が東京に置くよりも、福島の人にとってもリスクは小さいと思います。
日本経済がだめになれば、輸入したものの価格が上がります。
医薬品は圧倒的に輸入が多いですので、医療の悪化が平均寿命の低下をもたらします。
福島が日本から孤立していたら、経済がどうなるか考えてください。
日本人は日本のどの街にも住むことができます。日本全体を良くすることを考えたほうが良いと思います。
Re: (スコア:0)
加害者が被害者を非難する権利がある?
人でなしの発想ですよ。
やれるもんならやってみれば良い。
あなたの言っていることは、要するに、
日本経済を人質にとって、
首都圏が負うべきリスクを
福島に押し付けているだけです。
人でなしの発想ですよ。
で、事故処理においては、
税金を投入することで、
首都圏が負うべきコストを
日本全体に押し付けているわけです。
Re: (スコア:2)
> 加害者が被害者を非難する権利がある?
日本には言論の自由がある以上、日本国民はこの権利を守る責任があります。
お金に関しては、首都圏が普段から国のために支払っている金額は多いです。2007年と少し古いですが、
http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1002/02/news003.html [bizmakoto.jp]
首都圏で半分支払っている感じです。
Re:運転するのはいいけど (スコア:0)
>日本には言論の自由がある以上、日本国民はこの権利を守る責任があります。
言論の自由を盾に、何を言っても良いというんですね。
たとえ相手を怒らせるようなことでも。まるで小学生の言い訳です。
自由には責任が伴うことは知ってますか?
権利の濫用って知ってますか?
>お金に関しては、首都圏が普段から国のために支払っている金額は多いです。
首都圏は納税額が多いから、他所に迷惑をかけても許されるということですね。
そんなわけ無いでしょ。これまた小学生のようなこと言ってますね。
自分勝手なこと言っているという自覚を持ったほうが良いですよ。
Re:運転するのはいいけど (スコア:2)
被害者は絶対正義ではないですし、言っていることがすべて正しいわけでもありません。
少なくとも加害者が間違っているという点に関しては、非難する権利があります。
(両者ともに「批判」という単語を使ったほうが良いとは思いますが)
> 首都圏は納税額が多いから、他所に迷惑をかけても許されるということですね。
原発は日本のエネルギーの安定供給のために必要です。そして、設置するならば地方に置いたほうが、
日本、都市、その地方のためになると言っているだけです。