アカウント名:
パスワード:
こういう暴走って、結局のところ「これは正義の鉄槌だから許される」という雰囲気をメディアが形作ってるから引き起こされているという側面はあるんじゃないかと思う。
悪者をでっち上げるというところまではまああまりよろしくはないが、ひとまず置いといて、メディアが悪者認定したら攻撃してもいいという姿勢を見せることに問題があるんじゃないだろうか。記者会見で個人攻撃をしてみたり、犯罪レベルの嫌がらせをさも当然の報いであるかのようなニュアンスでワイドショーで取り上げたりするから、調子こいて何でも屋って良いんだと思う思慮が足りなくて行動力だけ有り余ってる困ったちゃんを吸い寄せている気がする。
オリンピックのエンブレム問題の報道姿勢もだし、STAP細胞問題の報道でも自殺者が出るまで追い詰めてるにもかかわらず反省した様子もない。相手がどんなに悪いことをしていても、リンチや破壊行為は違法行為だということはきちんと説明した上で報道しないとダメだろう。
両論併記とかのバランスの問題じゃなくて、普段からやって良いことと悪いことをきちんと区別して報道しないのがいけないんじゃないかな。
最近だと老若男女が利用する国のサイトと偽ったサイトを開設して怒られたらセキュリティ啓蒙のためだとか言った輩がいましたが、彼の行動は何故か正当化する人が多かったですね。
手段は目的を正当化しないし、目的によって手段が不当化されることもない。何のことを差してるのかは知らないが、きっとそのセキュリティ啓蒙のためのサイトの手段は正当なものだったんだろうよ。
で、
> 老若男女が利用する国のサイトと偽ったサイトを開設して> 怒られたらセキュリティ啓蒙のためだとか言った輩
は、誰にどんな損害を与えて、どの法に抵触したの？
そういう基準で判断すると、無知な者ほど正当だと主張して不当なことをやらかすよね。
どの法に抵触したのかで判断するのって、法治主義の基本だと思うのですが
サヨクは普通に沖縄・国会周辺で「目的によって手段が不当化される」と、現に違法行為を実行中だ。
憲法違反が濃厚な法案を立法するのってどうなん？あれも「目的によって手段が不当化される」でしょ。
確か、アメリカだと大統領令を数日中に違憲判断したことがあったような。
憲法違反かどうかは彼らの行為が合法か違法かに影響しない。
全くもって「目的は手段を正当化しないということの周知が不足してるね」の言葉通りだわ。
最高裁は日本国憲法制定当時から今日に至るまで、日本国憲法第81条＝裁判公開規定に反して、裁判に動静止画カメラ・マイクの持込を禁じている。誰が見ても違憲であるが、最高裁も国家生存維持運営上必要（目的）とあれば違憲（手段）は是とすると云う事だな。但し直接の法律・規則はこれを正当化している。つまり最高裁にとって違憲は絶対悪ではない。
誤字修正：誤「目的によって手段が不当化される」→正「目的によって手段が正当化される」
そういうのは基本的に憲法同士のコンフリクトでしょう。憲法に基づき裁判を問題なく遂行するために持ち込み制限を行う必要性はあるし、憲法に基づき公開された裁判に対して、憲法に基づき表現の自由などを行使する権利もある。メモの持ち込み・記録については 法廷メモ訴訟 [wikipedia.org]で後者を優先する結果が出ましたが、カメラ・マイクの持込についても後者を優先する判決が出ればそうなるでしょう。
あと、刑事訴訟規則第215条と民事訴訟規則第77条によって写真の撮影、録音、録画、放送それ自体は認められていますよ。裁判長ないし裁判所の許可がいる上に、許可した範囲で実質的な裁判を行わないので意味が無いというだけのようです。
最
誤：日本国憲法第81条→正：日本国憲法第82条については謹んで訂正申し上げる。
但し、既にTVカメラ等の持ち込みを許可している諸外国の様子のTV番組を見るに、日本国憲法第82条を破ってまでカメラ・マイクの持込制限（実質禁止）を行う必要は無いと私は考える。時に裁判の妨害すらする傍聴人より、無人ビデオカメラ（当然照明は禁じる）の方が、余程憲法に基づき裁判を問題なく遂行する上の邪魔にならない。無論裁判所の物理的キャパが故の制限までは否定しないが。当然電源は裁判所が提供せず、外部の中継録画車か。バッテリーに限定する。
# 実質認めていないのなら、禁止している事と同じ。
怒られたからというか最初からセキュリティ啓蒙の内容が表示されてたような…怒られた後は「セキュリティ啓蒙のためと言いはった」のではなく「単純に止めた」だけですよ。
それとも別の事件の話？
＞普段からやって良いことと悪いことをきちんと区別して報道しないのがいけないんじゃないかな。
きちんと区別してますよ！プロレスのレフェリー並みに厳格にやってます！
# 楽しくなければテレビじゃない!!
“楽しくなければ”ってのがダメってだけの話。
いじめもする側はすごく楽しいでしょうしね
ゲームが悪影響を〜並みに馬鹿な意見だ。
ゲームとワイドショー・報道番組じゃ同格に語れないよ。ＴＶ番組でゲームと同格に語るとしたらドラマなどのフィクション作品。要は「フィクション・疑似体験だから」という強い線引き・常識教育の有無。
本来は報道の在り方についても教育やリテラシーで何とかされるべきなんだろうけど、ああいう報道が幅を利かせていること自体がそれらが機能していない証明というか、報道の自由を盾に、正真正銘現実の立場を持った大の大人が、堂々とやってるのがフィクションとは一線を画した「実際にやっていい見本」になってるというか。
よく報道番組で話題になるゲームの悪影響云々は妄想論に近いけど、ワイドショー・報道の悪影響は実在する危険因子だよ。歴代の独裁者も報道を掌握し世論をコントロールしてるとか、歴史によって証明されたものだよ。
テレビばかり見てると頭悪くなりますよ！昔の親は正しかった。
マスコミは、リンチや破壊行為をするし、目的が正義なら手段は正当化されるという集団。でもネットもそんな感じ。そして過激なほどビューが増えるんだから、直りようがない。
受け取る側が自分（や家族など）で考える以外に、対策はないよ。リンチをするメディアは見ない、それだけでリンチするメディアはなくなる。それが難しいわけで。
リンチするメディアは見ない
これもマスコミに対するリンチじゃねーか
うーむ、これもうどうしようもないわ。
> リンチするメディアは見ない> これもマスコミに対するリンチじゃねーか
んな馬鹿な。
「リンチするメディアはどれだけ罵倒しても構わない」ならリンチだと思うが、そうじゃないだろ。「嫌なら見なくても良いんじゃない？」ってのは出演者も言ってることだ。
リンチになるかどうかは、手段が正当かどうかでしょ。
メディアを見ようが見まいが自由なんじゃ。
> リンチをするメディアは見ない じゃあ一刻も早くここから立ち去るんだ！
メディアが形作ってる？いやいや、政治家でしょ。昨日も理事会室前でセクハラだと騒いでいた議員とか。（痴漢冤罪作り出す行為そのもの）
痴漢冤罪という武器でハラスメントされていたのは男性側
アレホントまずいと思うんだけど、どういうトーンで報道されるんだろうなぁ。いい大人なんだから、最低限、子供に真似されても恥ずかしくない手段でとどめておいて欲しかった。
自らの意思で男性を冤罪で社会的に抹殺することを躊躇わない女性が存在するという実例が、公的映像として公開されてしまいましたね。これからのセクハラ被害者は、冤罪ではないことを証明する義務が課せられることになりそうです。かよわい被害者という虚像はもう通じません。
結局、女の敵は女の権利を振りかざして差別を作り出す女自身なのかもな。女の権利を守ると主張する奴らこそが女の権利を狭めるとは……平和主義者みたな連中とよく似てるというか、似てる以前に仲間だったなｗ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
目的は手段を正当化しないということの周知が不足してるね (スコア:4, 興味深い)
こういう暴走って、結局のところ「これは正義の鉄槌だから許される」という雰囲気をメディアが形作ってるから引き起こされているという側面はあるんじゃないかと思う。
悪者をでっち上げるというところまではまああまりよろしくはないが、ひとまず置いといて、メディアが悪者認定したら攻撃してもいいという姿勢を見せることに問題があるんじゃないだろうか。
記者会見で個人攻撃をしてみたり、犯罪レベルの嫌がらせをさも当然の報いであるかのようなニュアンスでワイドショーで取り上げたりするから、調子こいて何でも屋って良いんだと思う思慮が足りなくて行動力だけ有り余ってる困ったちゃんを吸い寄せている気がする。
オリンピックのエンブレム問題の報道姿勢もだし、STAP細胞問題の報道でも自殺者が出るまで追い詰めてるにもかかわらず反省した様子もない。
相手がどんなに悪いことをしていても、リンチや破壊行為は違法行為だということはきちんと説明した上で報道しないとダメだろう。
両論併記とかのバランスの問題じゃなくて、普段からやって良いことと悪いことをきちんと区別して報道しないのがいけないんじゃないかな。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
最近だと老若男女が利用する国のサイトと偽ったサイトを開設して
怒られたらセキュリティ啓蒙のためだとか言った輩がいましたが、
彼の行動は何故か正当化する人が多かったですね。
Re:目的は手段を正当化しないということの周知が不足してるね (スコア:1)
手段は目的を正当化しないし、目的によって手段が不当化されることもない。
何のことを差してるのかは知らないが、きっとそのセキュリティ啓蒙のためのサイトの手段は正当なものだったんだろうよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
で、
> 老若男女が利用する国のサイトと偽ったサイトを開設して
> 怒られたらセキュリティ啓蒙のためだとか言った輩
は、誰にどんな損害を与えて、どの法に抵触したの？
Re:目的は手段を正当化しないということの周知が不足してるね (スコア:1)
そういう基準で判断すると、無知な者ほど正当だと主張して不当なことをやらかすよね。
Re: (スコア:0)
どの法に抵触したのかで判断するのって、法治主義の基本だと思うのですが
Re: (スコア:0)
サヨクは普通に沖縄・国会周辺で「目的によって手段が不当化される」と、現に違法行為を実行中だ。
Re: (スコア:0)
憲法違反が濃厚な法案を立法するのってどうなん？
あれも「目的によって手段が不当化される」でしょ。
確か、アメリカだと大統領令を数日中に違憲判断したことがあったような。
Re: (スコア:0)
憲法違反かどうかは彼らの行為が合法か違法かに影響しない。
全くもって「目的は手段を正当化しないということの周知が不足してるね」の言葉通りだわ。
Re: (スコア:0)
最高裁は日本国憲法制定当時から今日に至るまで、日本国憲法第81条＝裁判公開規定に反して、裁判に動静止画カメラ・マイクの持込を禁じている。
誰が見ても違憲であるが、最高裁も国家生存維持運営上必要（目的）とあれば違憲（手段）は是とすると云う事だな。
但し直接の法律・規則はこれを正当化している。
つまり最高裁にとって違憲は絶対悪ではない。
誤字修正：誤「目的によって手段が不当化される」→正「目的によって手段が正当化される」
Re: (スコア:0)
そういうのは基本的に憲法同士のコンフリクトでしょう。
憲法に基づき裁判を問題なく遂行するために持ち込み制限を行う必要性はあるし、
憲法に基づき公開された裁判に対して、憲法に基づき表現の自由などを行使する権利もある。
メモの持ち込み・記録については 法廷メモ訴訟 [wikipedia.org]で後者を優先する結果が出ましたが、
カメラ・マイクの持込についても後者を優先する判決が出ればそうなるでしょう。
あと、刑事訴訟規則第215条と民事訴訟規則第77条によって写真の撮影、録音、録画、放送それ自体は認められていますよ。
裁判長ないし裁判所の許可がいる上に、許可した範囲で実質的な裁判を行わないので意味が無いというだけのようです。
最
Re: (スコア:0)
誤：日本国憲法第81条→正：日本国憲法第82条については謹んで訂正申し上げる。
但し、既にTVカメラ等の持ち込みを許可している諸外国の様子のTV番組を見るに、日本国憲法第82条を破ってまでカメラ・マイクの持込制限（実質禁止）を行う必要は無いと私は考える。
時に裁判の妨害すらする傍聴人より、無人ビデオカメラ（当然照明は禁じる）の方が、余程憲法に基づき裁判を問題なく遂行する上の邪魔にならない。
無論裁判所の物理的キャパが故の制限までは否定しないが。
当然電源は裁判所が提供せず、外部の中継録画車か。バッテリーに限定する。
# 実質認めていないのなら、禁止している事と同じ。
Re: (スコア:0)
怒られたからというか最初からセキュリティ啓蒙の内容が表示されてたような…
怒られた後は「セキュリティ啓蒙のためと言いはった」のではなく「単純に止めた」だけですよ。
それとも別の事件の話？
Re: (スコア:0)
＞普段からやって良いことと悪いことをきちんと区別して報道しないのがいけないんじゃないかな。
きちんと区別してますよ！
プロレスのレフェリー並みに厳格にやってます！
# 楽しくなければテレビじゃない!!
Re: (スコア:0)
“楽しくなければ”ってのがダメってだけの話。
Re: (スコア:0)
いじめもする側はすごく楽しいでしょうしね
Re: (スコア:0)
ゲームが悪影響を〜並みに馬鹿な意見だ。
Re: (スコア:0)
ゲームとワイドショー・報道番組じゃ同格に語れないよ。
ＴＶ番組でゲームと同格に語るとしたらドラマなどのフィクション作品。
要は「フィクション・疑似体験だから」という強い線引き・常識教育の有無。
本来は報道の在り方についても教育やリテラシーで何とかされるべきなんだろうけど、
ああいう報道が幅を利かせていること自体がそれらが機能していない証明というか、
報道の自由を盾に、正真正銘現実の立場を持った大の大人が、堂々とやってるのがフィクションとは
一線を画した「実際にやっていい見本」になってるというか。
よく報道番組で話題になるゲームの悪影響云々は妄想論に近いけど、
ワイドショー・報道の悪影響は実在する危険因子だよ。
歴代の独裁者も報道を掌握し世論をコントロールしてるとか、歴史によって証明されたものだよ。
Re: (スコア:0)
テレビばかり見てると頭悪くなりますよ！
昔の親は正しかった。
マスコミは、リンチや破壊行為をするし、目的が正義なら手段は正当化されるという集団。
でもネットもそんな感じ。
そして過激なほどビューが増えるんだから、直りようがない。
受け取る側が自分（や家族など）で考える以外に、対策はないよ。
リンチをするメディアは見ない、それだけでリンチするメディアはなくなる。
それが難しいわけで。
自己レス (スコア:0)
リンチするメディアは見ない
これもマスコミに対するリンチじゃねーか
うーむ、これもうどうしようもないわ。
Re:自己レス (スコア:1)
> リンチするメディアは見ない
> これもマスコミに対するリンチじゃねーか
んな馬鹿な。
「リンチするメディアはどれだけ罵倒しても構わない」ならリンチだと思うが、そうじゃないだろ。
「嫌なら見なくても良いんじゃない？」ってのは出演者も言ってることだ。
Re: (スコア:0)
リンチになるかどうかは、手段が正当かどうかでしょ。
メディアを見ようが見まいが自由なんじゃ。
Re: (スコア:0)
> リンチをするメディアは見ない
じゃあ一刻も早くここから立ち去るんだ！
Re: (スコア:0)
メディアが形作ってる？
いやいや、政治家でしょ。
昨日も理事会室前でセクハラだと騒いでいた議員とか。（痴漢冤罪作り出す行為そのもの）
Re: (スコア:0)
痴漢冤罪という武器でハラスメントされていたのは男性側
Re:目的は手段を正当化しないということの周知が不足してるね (スコア:1)
アレホントまずいと思うんだけど、どういうトーンで報道されるんだろうなぁ。
いい大人なんだから、最低限、子供に真似されても恥ずかしくない手段でとどめておいて欲しかった。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
自らの意思で男性を冤罪で社会的に抹殺することを躊躇わない女性が存在するという実例が、公的映像として公開されてしまいましたね。
これからのセクハラ被害者は、冤罪ではないことを証明する義務が課せられることになりそうです。
かよわい被害者という虚像はもう通じません。
Re: (スコア:0)
結局、女の敵は女の権利を振りかざして差別を作り出す女自身なのかもな。
女の権利を守ると主張する奴らこそが女の権利を狭めるとは……
平和主義者みたな連中とよく似てるというか、似てる以前に仲間だったなｗ