アカウント名:
パスワード:
暗号も平文も地球の言語を知らなきゃ一緒じゃない？それに自然に発生するデータは周期的な動きになるだろうだから、ランダムなデータは一考に価するでしょう。
平文なら言語学者がいれば文法を類推できるんじゃないですかね？
でも、宗教の経典なりロゼッタストーンなり、中継点が無くても解読って出来るもんなのかな？くわしくないけど、完全に後継言語のない言語を解読できた例ってあるんですかね？
解読できる必要は無くて、自然に発生しうるランダムノイズかそうでないかの区別が付けばいい。自然発生し得ない電波なら、異星文明が存在するとわかる。『高度に暗号化された電波はホワイトノイズと区別できない』点を問題視してる。
nws yog ib tug kua
予備知識全く無しで上記が意味のある文か、俺が適当にキーボード叩いた文かって区別できんの？
意味はわからなくても、文字を持つ文明が存在する／していた証拠。
それが「文字」でも「絵」でも「意味の無い落書き」でも、自然界に自然発生し得ない模様であるというだけで証拠として十分でしょう。
まず、値が何かに解釈できるという前提を捨てた上でないと話にならない。数値が文字になるには、ASCIIなりSJISなりencode protocolが送信側と受信側で共有されている必要がある。そんな共有情報は無い。
自然発生し得ない何かであることさえハッキリすれば、解釈できなくてもいいんじゃないの？
まず、文字を送れるという誤った認識をなんとかしてくれ。
それは#2890843に言えよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
暗号 (スコア:2)
暗号も平文も地球の言語を知らなきゃ一緒じゃない？
それに自然に発生するデータは周期的な動きになるだろうだから、ランダムなデータは一考に価するでしょう。
Re: (スコア:0)
平文なら言語学者がいれば文法を類推できるんじゃないですかね？
でも、宗教の経典なりロゼッタストーンなり、中継点が無くても解読って出来るもんなのかな？
くわしくないけど、完全に後継言語のない言語を解読できた例ってあるんですかね？
Re: (スコア:0)
解読できる必要は無くて、自然に発生しうるランダムノイズかそうでないかの区別が付けばいい。
自然発生し得ない電波なら、異星文明が存在するとわかる。
『高度に暗号化された電波はホワイトノイズと区別できない』点を問題視してる。
Re: (スコア:0)
nws yog ib tug kua
予備知識全く無しで上記が意味のある文か、俺が適当にキーボード叩いた文かって区別できんの？
Re:暗号 (スコア:0)
意味はわからなくても、文字を持つ文明が存在する／していた証拠。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それが「文字」でも「絵」でも「意味の無い落書き」でも、自然界に自然発生し得ない模様であるというだけで証拠として十分でしょう。
Re: (スコア:0)
まず、値が何かに解釈できるという前提を捨てた上でないと話にならない。
数値が文字になるには、ASCIIなりSJISなりencode protocolが送信側と受信側で共有されている必要がある。
そんな共有情報は無い。
Re: (スコア:0)
自然発生し得ない何かであることさえハッキリすれば、解釈できなくてもいいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
まず、文字を送れるという誤った認識をなんとかしてくれ。
Re: (スコア:0)
それは#2890843に言えよ。