「国立がん研究センター、赤身肉によるガン「日本人は影響小さい」」記事へのコメント

外国の機関の方が動きが速い

[Anonymous Coward]

外国の機関が危険性を指摘したけど、日本人はそもそも摂取量が少ないから
健康被害が出る可能性が低いですよ、という説明は、最近では、
マーガリンやショートニングに多く含まれるトランス脂肪酸を米FDAが
2018年までに禁止するという話でも出てきましたね。
米国のトランス脂肪酸“禁止” 日本が振り回される必要はない - 松永和紀 （科学ジャーナリスト） [blogos.com]
スラドでの記事 [srad.jp]

上記リンク記事の科学ジャーナリストは、ベストセラー本「買ってはいけない」の誤りを指摘し、
科学的根拠に欠ける健康情報・ニセ科学とそれを流すマスコミを批判しています。
低線量の被曝に実質影響はないとしています。
遺伝子組換え作物については有益性を主張しています。

Re:外国の機関の方が動きが速い

[Anonymous Coward]

　外国の機関の方が動きがいくら早くても、外国（特にアメリカ）の食生活や寿命、肥満状況をみてると
あんまり役に立ってないように思えるんですが。
　逆に言うと、いくらやってもよくならないから動きが早くなってるんですかね。

　そろそろいろいろやった対策に本当に効果があったのかどうか研究すべきだと思うんですが。

Re:

[Anonymous Coward]

対策が打ち出されても施策されてるわけじゃない。研究が進んでも、逆サイドロビー活動に金をかければ、そんなのは無効化できるわけで、根本的に「遅れてる」のとはわけが違う。

Re:

[Anonymous Coward]

定収入労働者層を見ても意味が無いでしょう。
中産階級よりも上を見ないと。

「定収入労働者層」って定義が意味不明

[Anonymous Coward]

定収入労働者層は人にあらずですか？
そして中産階級なら定収入で労働者というのはごく当たり前なので矛盾してますね。
中産階級すら除外してもっと上だけを見ろというのですか？

Re:「定収入労働者層」って定義が意味不明

[nim (10479)]

中産階級は労働者と対照される概念で、資本家という意味だから、中産階級で労働者というのはそもそも語義上矛盾なわけだが。

Re:「定収入労働者層」って定義が意味不明

[renja (12958)]

厳密な話を始めると、「中世の支配階級であった貴族，僧侶に対して，第三身分として登場した新興の都市商工業者，自由職業者」というわけで、
現代社会に適用できない言葉ですね。

「労働者」という言葉も、現代社会においては中産階級と対照される概念では無くなっています。
働いている人は皆労働者扱い。

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:

[Anonymous Coward]

多分定収入は低収入の誤変換なんだろう、それを踏まえてなお意味がさっぱりわからんが。