Two-thirds of Android users are affected [softpedia.com] ... The bad news is that two-thirds of the Android ecosystem is still running older versions of Android, where this clickjacking
technique can be used without users ever suspecting a thing.
Windows PhoneがCPUのベンダどころか加速度センサの型番まで指定しているのは、Microsoftですらハードウェア固有部分とカーネルを分離することができていないから。 携帯電話機の魔境ではSnapdragonとTegraの両方で起動するだけのカーネルバイナリを作るという水準のことすら実現していない。同じCPUの基板が二種類あるだけでも同じものが起動するかどうかは分からない。
度重なる脆弱性 (スコア:-1)
ほんとAndroidはズタボロだな
OracleとのJava裁判 [cnet.com]とかも影響して抜本的対策もできないのかね
Re: (スコア:0)
メジャーバージョンが2つも前のOSとか、脆弱性修正されなくても不思議じゃないだろ。
(脆弱性って呼ぶほどのことでもない気がするが……)
OSをアップデートすれば良いだけの話。
それにPCのブラウザでも、同じようなことが可能だぞ。
本物のサイトの上に透明な偽の入力フォームを重ねて、入力内容を盗聴するって手法がある。
Re: (スコア:0)
> OSをアップデートすれば良いだけの話。
アップデートがキャリアやメーカー提供されないから、したくてもできないのが大半。
Two-thirds of Android users are affected [softpedia.com]
... The bad news is that two-thirds of the Android ecosystem is
still running older versions of Android, where this clickjacking
technique can be used without users ever suspecting a thing.
> それにPCのブラウザ
Re: (スコア:0)
> アップデートがキャリアやメーカー提供されないから、したくてもできないのが大半。
じゃあandroidはなんも関係ないじゃん。
アップデートを提供しないキャリアやメーカが危険なだけじゃん。
そんな危険な会社利用するの、やめたら?
> それは「PCも危険」という話で、Androidの危険性が減じるわけではない。
そうだね。
WindowsもMacもiOSもUbuntuもandroidも、みんなみんな危険だね。
Re: (スコア:0)
Androidは大いに関係あるね。
iOSもWindows mobileもWindowsもMacもUbuntuもOSメーカーがキャリアやデバイスメーカーに依存せずに
セキュリティパッチを配布できる。
Androidだけがキャリアやデバイスメーカーの怠惰に阻まれて、脆弱性が放置される結果になっている。
これはGoogleが設計したAndroidシステムとそのビジネスモデルの一番の欠陥だろう。
Re: (スコア:0)
> Androidだけがキャリアやデバイスメーカーの怠惰に阻まれて、脆弱性が放置される結果になっている。
いや怠惰じゃなくて、わざわざカスタマイズして意図的に止めてるでしょ?
意図的に止めてるんだから、android側をどんな仕組みにしようと、その仕組みを止められるだけじゃん。
本当に怠惰だったら、カスタマイズしない=パッチも適用されるはず。
別に全部のメーカがパッチ提供してないわけじゃないのに、パッチ提供を拒否する一部の極悪メーカの
所業を、androidに責任転嫁するのはどうなの……。
> これはGoogleが設計したAndro
Re: (スコア:1)
バイナリを統一できていないのはAndroidの設計の問題では? だったら設計したGoogleに責任があるでしょう。
元はといえば、特定のドライバのためだけにカーネルの再ビルドを要求するLinuxの設計の問題なんでしょうけど。
Windowsみたいに、ちゃんとハードウェア固有部分とカーネルを疎結合できていれば、各社が別々のバイナリを使うなんてことは起きないはず。
Re:度重なる脆弱性 (スコア:1)
> バイナリを統一できていないのはAndroidの設計の問題では? だったら設計したGoogleに責任があるでしょう。
ない。
> 元はといえば、特定のドライバのためだけにカーネルの再ビルドを要求するLinuxの設計の問題なんでしょうけど。
ちがう。
> Windowsみたいに、ちゃんとハードウェア固有部分とカーネルを疎結合できていれば、各社が別々のバイナリを使うなんてことは起きないはず。
それはできない。
Windows PhoneがCPUのベンダどころか加速度センサの型番まで指定しているのは、Microsoftですらハードウェア固有部分とカーネルを分離することができていないから。
携帯電話機の魔境ではSnapdragonとTegraの両方で起動するだけのカーネルバイナリを作るという水準のことすら実現していない。同じCPUの基板が二種類あるだけでも同じものが起動するかどうかは分からない。
まずメモリマップを統一するところから。