アカウント名:
パスワード:
フクイチ関連の言論を事故当時からリアルタイムでAIでチェックしたとして、フクイチの危機当初のフクイチタイプの原発はメルトダウンしないという情報はデマと判定されたんですかね。正しいと判断されたんですかね。公式の正しい情報が限定されていたり、チェルノブイリ事故等の被曝による健康被害の情報がある中でAIはどのように被曝の危険性の線引きしてデマを判定したんでしょうね。「直ちに影響はない」はどう評価したんでしょう。AIはLNTを選択したんですかね。いや、本当にわかりません。現時点での被曝の評価も知りたい。
あと個人的にはむしろ危険より安全を言う方がもっと
DISAANAはツイート自体がデマかどうかの判別はしない。
「◯◯です」というツイートに付随して、「◯◯はデマです」のような矛盾するツイートを合わせて提示するそうな。
http://www.nict.go.jp/data/nict-news/NICT_NEWS_1506_J.pdf [nict.go.jp]
確認もせずに逆張りコメントする人間なら既に大量に存在するので、こんなの増やしても邪魔なだけだろうな。気に入らない情報にはソースを出せと連呼するだけの連中の方がまだマシな気がする。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
部門名 (スコア:1)
フクイチ関連の言論を事故当時からリアルタイムでAIでチェックしたとして、
フクイチの危機当初のフクイチタイプの原発はメルトダウンしないという情報は
デマと判定されたんですかね。正しいと判断されたんですかね。
公式の正しい情報が限定されていたり、
チェルノブイリ事故等の被曝による健康被害の情報がある中で
AIはどのように被曝の危険性の線引きしてデマを判定したんでしょうね。
「直ちに影響はない」はどう評価したんでしょう。AIはLNTを選択したんですかね。
いや、本当にわかりません。現時点での被曝の評価も知りたい。
あと個人的にはむしろ危険より安全を言う方がもっと
Re: (スコア:2)
DISAANAはツイート自体がデマかどうかの判別はしない。
「◯◯です」というツイートに付随して、
「◯◯はデマです」のような矛盾するツイートを合わせて提示するそうな。
http://www.nict.go.jp/data/nict-news/NICT_NEWS_1506_J.pdf [nict.go.jp]
Re:部門名 (スコア:0)
確認もせずに逆張りコメントする人間なら既に大量に存在するので、こんなの増やしても邪魔なだけだろうな。
気に入らない情報にはソースを出せと連呼するだけの連中の方がまだマシな気がする。