アカウント名:
パスワード:
安東信哉は沖電気の執行役員として、長年、沖電気の中国子会社の法人代表を務めていた。楊(沖電気の中国子会社の社長)が逮捕された2014年9月18日以降、中国の警察当局は、安東に深圳に戻り当局の捜査に協力するよう求めた。にもかかわらず、楊が逮捕された翌日に、安東は、逃げ帰るかのように日本に帰国してしまった。現時点においても、中国の捜査当局の捜査に協力していない。
楊(沖電気の中国子会社の社長)が逮捕された3カ月前(=2014年6月)、中国取引先の代表者は、沖電気の常務取締役の鎌上信也氏に対し、楊が金銭を強要したことを伝える電子メールを送付した。これに対し、鎌上氏から、明確な返答はなかった。
楊(沖電気の中国子会社の社長)が逮捕された2週間前(=2014年9月5日)、中国取引先の代表者が東京で、沖電気の代表取締役副社長の佐藤直樹氏と常務取締役の鎌上信也氏に対し、直接、抗議した。このような抗議に対し、沖電気は、今日に至るまで、相手先に対し何らの報告はなく、むしろ、本件を黙殺かのような態度をとっている。
沖電気及びその役員は、子会社など企業集団における業務の適正を確保するための体制を整備する義務がある(会社法362条)。もし、沖電気が、子会社の業務の適正を確保するための体制を整備し、適切に運用していたならば、日本円で2億を超えるような高額かつ不当な金銭金品の要求について、当時、認識していたはずである。もし、沖電気が、本件のような高額かつ不正な金銭金品の要求を認識していなかったとすれば、沖電気においては、子会社の業務の適正を確保するための体制を整備できていなかったということになり、これは、明らかな法令違反である。
沖電気の中国子会社が贈賄事件を起こし、従業員が逮捕、起訴されたがその事実を公表していない。取引先の中国企業が損害を受けたとして沖電気を相手に提訴した。2016年5月13日 午後1時30分東京地裁520法廷で弁論。http://okidentt.sakura.ne.jp/saibanshiryou/2016chuugoku/chuugoku2016.htm [sakura.ne.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
沖電気 (スコア:0)
安東信哉は沖電気の執行役員として、長年、沖電気の中国子会社の法人代表を務めていた。
楊(沖電気の中国子会社の社長)が逮捕された2014年9月18日以降、中国の警察当局は、安東に深圳に戻り当局の捜査に協力するよう求めた。にもかかわらず、楊が逮捕された翌日に、安東は、逃げ帰るかのように日本に帰国してしまった。現時点においても、中国の捜査当局の捜査に協力していない。
楊(沖電気の中国子会社の社長)が逮捕された3カ月前(=2014年6月)、中国取引先の代表者は、沖電気の常務取締役の鎌上信也氏に対し、楊が金銭を強要したことを伝える電子メールを送付した。これに対し、鎌上氏から、明確な返答はなかった。
楊(沖電気の中国子会社の社長)が逮捕された2週間前(=2014年9月5日)、中国取引先の代表者が東京で、沖電気の代表取締役副社長の佐藤直樹氏と常務取締役の鎌上信也氏に対し、直接、抗議した。このような抗議に対し、沖電気は、今日に至るまで、相手先に対し何らの報告はなく、むしろ、本件を黙殺かのような態度をとっている。
沖電気及びその役員は、子会社など企業集団における業務の適正を確保するための体制を整備する義務がある(会社法362条)。もし、沖電気が、子会社の業務の適正を確保するための体制を整備し、適切に運用していたならば、日本円で2億を超えるような高額かつ不当な金銭金品の要求について、当時、認識していたはずである。
もし、沖電気が、本件のような高額かつ不正な金銭金品の要求を認識していなかったとすれば、沖電気においては、子会社の業務の適正を確保するための体制を整備できていなかったということになり、これは、明らかな法令違反である。
沖電気の中国子会社が贈賄事件を起こし、従業員が逮捕、起訴されたがその事実を公表していない。取引先の中国企業が損害を受けたとして沖電気を相手に提訴した。2016年5月13日 午後1時30分東京地裁520法廷で弁論。
http://okidentt.sakura.ne.jp/saibanshiryou/2016chuugoku/chuugoku2016.htm [sakura.ne.jp]