アカウント名:
パスワード:
「大規模に向いている」の方が幻想なのでは？
どっちかというと、技術的な問題の少ないものプログラマの技術力を問わないプロジェクトに向いていると思うwww
あと、組織的な行動が得意な日本人（いろいろな意味が入っているけどw）に向いているかとあとは、試行錯誤が必要なプロジェクトには向いてないなどもあるね。
「大規模に向いている」は、アジャイルの初期に言われた話が語り継がれているだけではないですかね。
アジャイルが生まれてからまだ20年程度。初期に書かれた意見がまだググったらたくさん見つかる時間しかたってません。
で、大規模開発はもともと難しい面がたくさんあるので、ノウハウがたまっていないと失敗しがちですね。
他の難しさとは違って、アジャイルが特に得意である理由もなかった。
いうならば、アジャイルはウォーターフォールと同程度に大規模開発が苦手、でしょう。
ウォーターフォールができてあまりたってない1980年代、いったいどれだけ大規模なシステムが開発されていたというのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
大規模？ (スコア:1)
「大規模に向いている」の方が幻想なのでは？
どっちかというと、技術的な問題の少ないもの
プログラマの技術力を問わないプロジェクト
に向いていると思うwww
あと、組織的な行動が得意な日本人（いろいろな意味が入っているけどw）に向いているかと
あとは、試行錯誤が必要なプロジェクトには向いてないなどもあるね。
Re:大規模？ (スコア:1)
「大規模に向いている」は、
アジャイルの初期に言われた話が語り継がれているだけではないですかね。
アジャイルが生まれてからまだ20年程度。
初期に書かれた意見がまだググったらたくさん見つかる時間しかたってません。
で、大規模開発はもともと難しい面がたくさんあるので、
ノウハウがたまっていないと失敗しがちですね。
他の難しさとは違って、アジャイルが特に得意である理由もなかった。
いうならば、
アジャイルはウォーターフォールと同程度に大規模開発が苦手、でしょう。
ウォーターフォールができてあまりたってない1980年代、
いったいどれだけ大規模なシステムが開発されていたというのか。