「Kindle Unlimitedで一部の書籍が対象外になったのは「人気の出過ぎによる予算不足」が原因？」記事へのコメント

ペット保険の理論と同じだね。

[Anonymous Coward]

ペット保険の闇①
http://blogs.yahoo.co.jp/chonko829/41654454.html [yahoo.co.jp]
＞マイケルに肝障害が見つかったのが約４年前
＞具体的に症状が出ている、という深刻な状況ではないけれど、
＞血液検査数値上、肝臓数値が高めだったことから、
＞その時から飲み薬と定期的な血液検査による検診を続けて今に至ります。
(snip)

＞でも今回受け取ったアクサからの通知
＞次回からは「特定傷病補償外特約」として「肝・胆道系疾患」については
＞補償対象外とすると審査の結果、決定したので、それでよければ継続で進めます
＞という案内でした。
＞言われている意味がわからないし
＞「肝・胆道系疾患」が具体的にどういう病気の事を指すのか

Re:

[Anonymous Coward]

何を言いたいのかよくわからんが、契約期間の終わる保険を
以前と同じ条件で継続したいってゴネてるの?

必ず同じ条件で継続可能、なんて保険あるわけないだろ、
馬鹿じゃないの、この人?

Re:ペット保険の理論と同じだね。

[Anonymous Coward]

＞必ず同じ条件で継続可能、なんて保険あるわけない
ありますよ。生命保険や医療保険のほとんどは終身継続保証をつけているのが普通ですし、法律もそれをうたっている場合、義務をかけてますね。
これも「安心の終身継続補償」として販売していましたが、動物相手とは言え「損害保険」扱いなのでこれができてしまっているという話のようで。

この保険を使っている人全体に対して一括で規約が適用され、その規約に変更がかかるんじゃなくて、この人の特定の契約に対して特約をつけるという話なので、保険という互助を基本とした目的の商品趣旨からしてまずいのは確かでは。

保険屋にとっては資産運用の金融商品として思っているだろうけど、日本生命が最近まで営利企業でなかったように、保険というのは特別な趣旨で許されている商売だというのを忘れちゃ駄目でしょ。

法律論としては、販売時に
「安心の終身継続補償」とか「長期・高額治療も安心」として販売しているので、明らかに優良誤認であり、消費者保護関係の法律や、保険、金融取引関係の法律に引っかかる可能性が高いですね。

翻ってAmazonの件ですが、一緒かというと、ラインナップがかわるという事は保証してないとは言いますがこれは優良誤認の可能性が高いでしょう。
ただし、一ヶ月試用期間があること、自由に解約ができる事、一度解約してもその後特別な損失が発生しないと言うことから、一緒かどうかと言えば、保険屋のほうがよほど悪いですね。
脅して小銭を巻き上げるチンピラよりも、尻の毛までむしっていく金融ヤクザのほうが問題、といったスケールですが。