アカウント名:
パスワード:
どうせなら500と512で比較して欲しい
なんでこれがすば洞なの？HDDとSSDのローエンドの製品同士で比較してるじゃん。
容量以前にそもそもストレージの種類が違うんだから耐衝撃性とかアクセス速度とか比較して語るポイントは色々あるし最低限使えるだけの容量同士で比較したんだろうに。それなのに容量の比較基準が合ってない？アホだなぁ。
ユーザーが「物入れ」として使うのには、その構造構成が何だろうと関係ないってだけだが。500GBでそこそこ使っていたユーザーがSSDに買い替えるとデータが何故か1/4になってくれる？そんな事は現実的には無いから。
単に価格上の比較物として似たり寄ったりの値段の物を比較しても、そりゃ現状だってそんなもんなんだから何も新味が無いわな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
なんで500と128で比較しとるんだ (スコア:5, すばらしい洞察)
どうせなら500と512で比較して欲しい
Re:なんで500と128で比較しとるんだ (スコア:0)
なんでこれがすば洞なの？
HDDとSSDのローエンドの製品同士で比較してるじゃん。
容量以前にそもそもストレージの種類が違うんだから
耐衝撃性とかアクセス速度とか比較して語るポイントは色々あるし
最低限使えるだけの容量同士で比較したんだろうに。
それなのに容量の比較基準が合ってない？アホだなぁ。
Re: (スコア:0)
ユーザーが「物入れ」として使うのには、その構造構成が何だろうと関係ないってだけだが。
500GBでそこそこ使っていたユーザーがSSDに買い替えるとデータが何故か1/4になってくれる？
そんな事は現実的には無いから。
単に価格上の比較物として似たり寄ったりの値段の物を比較しても、そりゃ現状だってそんなもんなんだから何も新味が無いわな。